בית המשפט המחוזי בלוד נתן פסק דין משמעותי במסגרת תביעה שהגיש יו"ר לשכת עורכי הדין לשעבר, אפי נוה, נגד העיתונאית הדס שטייף וגלי צה"ל. על פי הדיווח במעריב, בית המשפט קבע כי שטייף תפצה את נוה בסכום של 450,000 ש"ח בגין פגיעה בפרטיותו, ובסכום נוסף של 25,000 ש"ח בגין פרסום הכולל כינויי גנאי ברשת החברתית פייסבוק. הכרעת הדין מבהירה את הגבולות שבין עבודת תחקיר עיתונאית לבין התנהלות המנוגדת לחוק הגנת הפרטיות. בפסק הדין הודגש כי שטייף אמנם לא ביצעה את הפריצה לטלפונים בעצמה, אך הוכרה כמי שהייתה הגורם המרכזי והיוזם מאחורי המהלך.
על פי הממצאים, שטייף תיווכה בין גרושתו של נוה לבין הגורם שפרץ בפועל למכשירים המוגנים בסיסמה, ואף אישרה את הפקת המידע מתוכם. בית המשפט דחה את ניסיונותיה של שטייף להסתמך על הגנות הקבועות בחוק הגנת הפרטיות, וקבע כי פעולותיה חרגו מכללי האתיקה המקצועית. בפסק הדין נקבע כי עיתונאי אינו רשאי לקחת חלק פעיל או לסייע בביצוע עבירה של השגת מידע, ובה בעת לצפות ליהנות מהגנות חוקיות המוקנות לאנשי תקשורת. השופטים ציינו כי הפגיעה בפרטיות נבעה מעצם הפריצה והעיון בתוכן המכשירים, ולא מהתוכן החדשותי ששודר בציבור.
היבט משפטי מרכזי בפסק הדין נוגע לאחריות השילוחית של גוף השידור. בית המשפט פסק כי גלי צה"ל נושאת באחריות למעשיה של שטייף, שכן אלו בוצעו במסגרת תפקידה ככתבת פלילים בתחנה. לדברי בית המשפט, החלטה זו עשויה לתרום לחיזוק עיתונאות תחקירים מקצועית ואחראית יותר בעתיד. מדובר בנקודה בעלת השלכות רוחב על כלי תקשורת בישראל בכל הנוגע להעסקת כתבים חוקרים והאחריות הנגזרת מפעולותיהם. פסק הדין מהווה תזכורת לכך שהזכות לחופש העיתונות אינה מעניקה חסינות מפני דיני הנזיקין והפרטיות, במיוחד כאשר מדובר בשימוש באמצעים פסולים להשגת חומרים עיתונאיים.