פרשה משפטית מעוררת הדים התפתחה בעיר חיפה, בעקבות אירוע בו היה מעורב עורך הדין חליל ביאדי, העוסק בתחומי הפלילים והתעבורה. על פי הדיווח באתר ice, עו"ד ביאדי הגיש תלונה רשמית למחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש) בגין שורת פעולות שנקטו נגדו שוטרי סיור במרכז העיר. האירוע, שהתרחש ביום שבת ברחוב הנביאים, החל כאשר שוטרת עצרה את רכבו בטענה כי לא היה חגור וכי חלונות הרכב כהים בניגוד לחוק. על פי הטענות, בין השניים התפתח עימות מילולי, שבמהלכו השמיע עורך הדין אמירה כי הוא מתכוון להוביל להליך משפטי נגד השוטרת.
בעקבות זאת, השתלשלות העניינים הסלימה: לטענת עו"ד ביאדי, השוטרת טרקה את דלת הרכב על גופו, אזקה אותו בידיו וברגליו והובילה אותו לתחנת המשטרה. בתלונתו ציין עורך הדין כי במהלך הנסיעה כיבתה השוטרת את מצלמת הגוף שלה, והטיחה בו אמירות בעלות גוון גזעני. לאחר הגעתם לתחנת המשטרה, החליטו קציני התחנה שלא לחקור את עורך הדין באזהרה בחשד לאיומים, לאחר שקבעו כי אין חשד סביר לביצוע עבירה פלילית, והסתפקו בגביית עדות פתוחה. עם זאת, נרשמו לחובתו דוחות תעבורה בגין אי-חגירת חגורה ואי-ציות להוראת שוטר.
כדי לתמוך בגרסתו, הציג עו"ד ביאדי בדיקת פוליגרף שבוצעה על ידי המומחה יעקב פרידלנדר, אשר תמכה בטענתו כי היה חגור בעת הנסיעה. מנגד, טוען בא כוחו, עו"ד מיכאל כרמל, כי צילומי מצלמות העירייה שאמורים היו לשפוך אור על האירוע נמחקו בשל שיהוי של המשטרה במימוש צו שיפוטי. עו"ד כרמל הגדיר את האירוע כמעצר שווא חמור, וטען כי מדובר בשימוש בכוח ורישום דוחות שקריים. עו"ד ביאדי מתכנן להגיש תביעה אזרחית בגין נזקים שנגרמו לו עקב הפרשה. ממשטרת ישראל נמסר בתגובה כי מאחר והאירוע נמצא תחת חקירת מח"ש, הם מנועים מלהגיב בנושא בשלב זה.
עבור קהילת עורכי הדין והציבור הרחב, המקרה מעלה שאלות בדבר סמכויות האכיפה והשימוש באמצעי אכיפה מחמירים במפגשים בין אזרחים לשוטרים, וכן מדגיש את החשיבות של תיעוד וראיות אובייקטיביות במחלוקות מסוג זה.