8 בספטמבר 2026גלובס – משפט

בג"ץ ביטל את מינויי בכירי מועצת הרשות השנייה עקב ניגוד עניינים

בית המשפט העליון הורה על פסילת מינויה של ד"ר יפעת בן חי שגב ליו"ר מועצת הרשות השנייה, וכן על פסילת עו"ד כנרת בראשי וד"ר חיים שיין כחברי מועצה. הפסיקה קובעת כי ראש הממשלה הפר את הסדר ניגוד העניינים שלו, ומורה על בחינה מחודשת של כלל הרכב המועצה בוועדה למינויים.

שקיפות וייחוס למקור

ידיעה זו היא תקציר וניתוח מקורי של מערכת הפורטל. המקור לא הועתק, וכל קורא יכול לעיין בפרסום המקורי.

לפרסום המקורי באתר גלובס – משפט

למה זה חשוב?

הפסיקה מדגישה את החובה המחמירה של נבחרי ציבור לעמוד בהסדרי ניגוד עניינים. היא מסמנת גבולות ברורים להשפעת הליכים משפטיים על תהליכי מינוי בכירים בגופים רגולטוריים.

עיקרי הדברים

  • ▪בג"ץ ביטל את מינויה של ד"ר יפעת בן חי שגב ליו"ר מועצת הרשות השנייה.
  • ▪הסיבה המרכזית לפסילה היא הפרת הסדר ניגוד עניינים על ידי ראש הממשלה בשל עדותה של בן חי שגב במשפטו.
  • ▪החלטת בית המשפט כוללת גם את פסילתם של עו"ד כנרת בראשי וד"ר חיים שיין כחברי מועצה.
  • ▪בית המשפט הורה על בטלות החלטות הממשלה הנוגעות להרכב המועצה.
  • ▪התיק הוחזר לוועדה לבדיקת מינויים לצורך בחינה מחודשת של כלל חברי מועצת הרשות השנייה.

בפסיקה דרמטית שפורסמה לאחרונה, התערב בג"ץ בהליכי המינויים במועצת הרשות השנייה לטלוויזיה ולרדיו. על פי הדיווח ב"גלובס", בית המשפט העליון הורה על ביטול החלטות הממשלה הנוגעות למינויים של מספר דמויות בכירות בגוף זה. במוקד הפסיקה עומדת פסילת מינויה של ד"ר יפעת בן חי שגב לתפקיד יושבת ראש המועצה. השופטים קבעו כי ראש הממשלה בנימין נתניהו פעל בניגוד להסדר ניגוד העניינים המחייב אותו, זאת לאור העובדה שד"ר בן חי שגב נמנית עם רשימת העדים בתיק הפלילי המתנהל בעניינו. העובדה כי מעמדה של המועמדת כעדה בתיק המשפטי של ממנה את המינוי יצרה מצב שבו הפעולה נעשתה תחת פגם מהותי של ניגוד עניינים.

מעבר למינוי יו"ר המועצה, בית המשפט פסל גם את כהונתם של עו"ד כנרת בראשי וד"ר חיים שיין כחברי מועצה. בהתאם להחלטה, הורה בג"ץ על בטלותן של החלטות הממשלה שאישרו את המינויים הללו, וקבע כי יש להחזיר את עניינם של כלל חברי מועצת הרשות השנייה לבחינה חוזרת ודקדקנית של הוועדה לבדיקת מינויים. פסיקה זו מציבה דגש משמעותי על מחויבות הדרג הנבחר לעמידה קפדנית בהסדרי ניגוד עניינים, במיוחד כאשר מדובר במינויים לגופים רגולטוריים בעלי השפעה ציבורית רחבה כמו מועצת הרשות השנייה. המשמעות המעשית של פסק הדין היא עצירה מוחלטת של פעילות ההרכב הנוכחי והכרח של הממשלה להעמיד את מועמדיה לבחינה מחודשת מול הוועדה המקצועית, תוך התחשבות מלאה במגבלות המשפטיות שנקבעו בפסק הדין. החלטה זו עשויה להשליך על אופן מינוי בכירים בשירות הציבורי בכלל, ועל הממשק שבין הליכים משפטיים אישיים לבין פעולות מינהליות של ראש הממשלה בפרט.

מידע כללי בלבד. הידיעה אינה מהווה ייעוץ משפטי, חוות דעת או תחליף לבדיקה של הפרסום המקורי.

חזרה לכל החדשות המשפטיות

LawFirms.pro

עדכון או הסרת מידע פומבי

LawFirms.pro מאפשר לעורכי דין ולציבור להגיש בקשות לעדכון, תיקון או הסרת מידע פומבי לבדיקה ידנית.

עדכון או הסרת פרופיל