בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ הוציא צו על תנאי בעתירות שהוגשו נגד החלטתה של ועדת הבחירות המרכזית, המאפשרת למפלגות לבצע מעקב ולדווח בזמן אמת על אזרחים שהגיעו לקלפיות. במסגרת הצו, נדרשת ועדת הבחירות להציג נימוקים משפטיים לכך שהחלטתה לא תבוטל על ידי הערכאה השיפוטית. בהתאם להנחיית בית המשפט, על הוועדה להגיש את תגובתה בכתב לבית המשפט עד למועד הקרוב, כאשר דיון המשך בתיק צפוי להתקיים בתוך יומיים. העתירות הוגשו בעקבות החלטה שהתקבלה בוועדת הבחירות המרכזית, אשר בחרה להפוך החלטה קודמת של יו"ר הוועדה, השופט נעם סולברג.
ההחלטה המקורית של השופט סולברג, שביקשה לאסור את השימוש באפליקציית "אלקטור" לצורכי מעקב אחר בוחרים, נתקלה בהתנגדות עזה מצד גורמים בקואליציה. בהמשך הדיונים בבג"ץ, עלתה הצעה מפי השופטים כי ההכרעה בנושא תוחזר לפתחה של מליאת ועדת הבחירות כולה. לאחר שוועדת הבחירות דנה בנושא בשנית, הכריעו חבריה, בהתבסס על הרוב המצוי בידי הקואליציה בוועדה, כי השימוש באפליקציות דיווח יתאפשר כסדרו. במהלך הדיון המשפטי שנערך בבג"ץ, הועלו טענות מצד מפלגת הליכוד, המיוצגת על ידי עו"ד אילן בומבך, בדבר הנזק האפשרי שנגרם למפלגה כתוצאה מהחלטות אלו בסמוך למועד הבחירות.
מנגד, השופט ח'אלד כבוב הציב תהיות בנוגע לשאלה האם ההשפעה של החלטות מסוג זה מוגבלת רק למפלגות מסוימות, או שמא מדובר בהחלטה בעלת השלכות רחבות על כלל המפלגות המתמודדות בבחירות. עו"ד בומבך טען כי מדובר בשינוי נוהג קיים המשפיע על מאגר הבוחרים של מפלגתו ועל היכולת להשתמש במידע שנצבר לאורך שנים. הסוגיה המשפטית המונחת כעת לפתחו של בג"ץ נוגעת למתח שבין זכותן של מפלגות לנהל מערכת בחירות מבוססת מידע לבין זכויות הפרט ופרטיות הבוחרים, וכן לשאלת התערבותו של בית המשפט בהחלטות שנתקבלו על ידי ועדת הבחירות המרכזית. הצו על תנאי מסמן כי בית המשפט מייחס חשיבות משמעותית לבירור הסוגיה בטרם יתקיימו הבחירות, ועל הוועדה להשיב בכתב לטענות העותרים עד המועד שנקצב לה בהחלטת השופטים.