בדיווח שפורסם לאחרונה על ידי 'גלובס', נחשפה שורה של הכרעות שיפוטיות בעלות חשיבות עקרונית בתחומי דיני המשפחה, דיני העבודה והמקרקעין. המקרה הבולט מביניהם עוסק בסוגיית תוקפם של הסכמי ממון, כאשר בית המשפט בחר לבטל הסכם שהעניק לאישה בעלות בלעדית על שתי דירות, תוך שהוא מותיר את הבעל ללא כל זכויות בנכסים אלו. הכרעת הדין התבססה על המסקנה כי ההסכם נחתם בנסיבות שבהן נוצלה מצוקתו של הבעל, דבר שפגם בהסכמתו החופשית ובתוקפו המשפטי של המסמך שנחתם בידי הצדדים. הכרעה זו מדגישה שוב את חשיבות בחינת הנסיבות המהותיות העומדות מאחורי חתימת הסכמים רכושיים בין בני זוג.
בתחום דיני העבודה, התפרסמה הכרעה נוספת בעניינו של טייס אשר פוטר מעבודתו מבלי שקדם לכך הליך שימוע תקין. בית המשפט קבע כי מדובר בהפרה המחייבת את רשות התעופה האזרחית בפיצוי הטייס, זאת בהתאם לעקרונות המשפט המנהלי והעבודה המחייבים מתן זכות טיעון הוגנת לעובד לפני קבלת החלטה על סיום העסקתו. החלטה זו מהווה תזכורת למעסיקים, לרבות גופים ציבוריים, אודות החובה הקפדנית לקיים הליכי שימוע כדין. במישור המקרקעין, נדרש בית המשפט לסכסוך ארוך שנים בין שכנים בעיר צפת בנוגע לשימוש בשביל גישה משותף.
על פי הדיווח ב'גלובס', בית המשפט קבע כי לשכנים עומדת הזכות לבטל את זכות המעבר בשביל הגישה המדובר. עם זאת, במטרה להגיע לפתרון צודק ומאוזן בנסיבות העניין, נקבע כי השכנים יחויבו להשתתף במימון עלויות הרחבת השביל. שילוב הכרעות אלו מדגים את האופן שבו בתי המשפט פועלים במטרה להשיג תוצאות הוגנות בסכסוכים אזרחיים, תוך הגנה על זכויות הצדדים ושמירה על עקרונות הצדק הטבעי בחוזים, ביחסי עבודה ובזכויות קנייניות. המידע הובא על בסיס פרסומי 'גלובס' העוסקים בפסקי דין מהשבוע האחרון.