פרשה מטלטלת בתחום הירושות הגיעה לסיומה בבית המשפט לענייני משפחה בירושלים, במסגרתה בוטלה צוואה בשווי של למעלה מ-25 מיליון שקלים. כפי שעולה מפרטי הפרשה כפי שדווחו ב-ICE, הצוואה נפסלה בעקבות הוכחת קיומה של השפעה בלתי הוגנת שהופעלה כלפי קשישה ערירית, אשר נוצלה על ידי גורם חיצוני. במוקד הפרשה עמד חשד כי הקשישה עברה מסכת של מניפולציות רגשיות מתוכננות, שמטרתן הייתה השתלטות על הונה הרב. על פי החשדות שהתבררו בהליך המשפטי, החשוד בפרשה – בנה של הספרית של אם המנוחה – פעל באופן שיטתי לניתוקה של הקשישה מסביבתה הטבעית ומבני משפחתה, ובפרט מבעלה.
עו"ד טל שרעבי, המייצג את בעלה של המנוחה, ציין במסגרת ריאיון לתוכנית "מוריה וברקו" ברשת 13, כי המנוחה סבלה ממצב רפואי ונפשי רגיש, דבר שנוצל כדי להפעיל עליה לחצים כבדים ו"לשחק במוחה" באופן מחושב. במהלך הדיונים הוצגו ראיות ועדויות שהצביעו על כך שהמנוחה שוכנעה להעביר את כל רכושה לידי החשוד, תוך נישול מוחלט של בני משפחתה הישירים שזכאים לירושה על פי דין. בית המשפט בחן את מכלול הראיות שהוצגו בפניו, ומצא כי אלו היו חד-משמעיות. קביעת בית המשפט הדגישה כי הצוואה אינה משקפת את רצונה האמיתי והחופשי של המנוחה, אלא היא תוצר של מערכת השפעה פסולה ומניפולטיבית.
פסק הדין הורה על ביטול הצוואה כליל, מהלך שהוביל להשבת הונה של המנוחה לידי בעלה ובני משפחתה החוקיים. החלטה זו של בית המשפט מהווה תמרור אזהרה משפטי וציבורי רחב בנוגע להגנה על קשישים וחסרי ישע מפני גורמים בעלי אינטרסים כלכליים, המבקשים לנצל את בדידותם ומצבם הרגיש. ההליך המשפטי מדגיש את החשיבות הקריטית של בחינת רצון המצווה בעת עריכת צוואה, ואת סמכותה של הערכאה המשפטית להתערב במקרים שבהם נשללה עצמאותה של הקשישה ובוצעה פגיעה בזכות הקניין של יורשים טבעיים. המקרה ממחיש את המורכבות המשפטית בתיקי ירושה והתנגדויות לצוואות, במיוחד כאשר מדובר באוכלוסיות פגיעות הנתונות תחת מעטפת של השפעה חיצונית מתוחכמת.