2 באוקטובר 2026ICE – משפט

בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו של טום אביב: יפצה את שי אביטל ב-360 אלף שקלים

בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה את בקשתו של השף טום אביב לעיכוב ביצוע של פסק דין המחייב אותו לפצות את סוכן הדוגמניות שי אביטל בסכום של 360 אלף שקלים בגין לשון הרע. כעת, פסק הדין מחייב את אביב בתשלום מלוא הסכום.

שקיפות וייחוס למקור

ידיעה זו היא תקציר וניתוח מקורי של מערכת הפורטל. המקור לא הועתק, וכל קורא יכול לעיין בפרסום המקורי.

לפרסום המקורי באתר ICE – משפט

למה זה חשוב?

ההחלטה מדגישה את החשיבות של עמידה בלוחות זמנים משפטיים והשלכות אי-הגשת כתב הגנה במועד. היא משקפת את המשך הליכי הוצאה לפועל לגביית פיצויים בגין לשון הרע.

עיקרי הדברים

  • ▪בית המשפט המחוזי דחה את בקשת טום אביב לעיכוב ביצוע פסק דין.
  • ▪פסק הדין המחייב את אביב לפצות את שי אביטל ב-360 אלף שקלים בגין לשון הרע נותר על כנו.
  • ▪התביעה החלה בנובמבר 2025 בעקבות פרסום סרטון של אביב ברשתות החברתיות.
  • ▪פסק דין בהיעדר הגנה ניתן בפברואר האחרון עקב אי-הגשת כתב הגנה.
  • ▪השופט דחה את בקשת אביב לעיכוב ביצוע בין היתר בשל הגשתה ללא תצהיר כדין.
  • ▪הליכי הוצאה לפועל לגביית הפיצויים חוזרים לפעילות מלאה.

בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה את בקשתו של השף טום אביב לעיכוב ביצוע של פסק דין שניתן בהיעדר הגנה, ומותיר על כנו את החיוב לפצות את סוכן הדוגמניות שי אביטל בסכום של 360 אלף שקלים בגין לשון הרע. ההליך המשפטי החל בנובמבר 2025, כאשר אביטל הגיש תביעת דיבה נגד אביב בעקבות פרסום סרטון של אביב ברשתות החברתיות, בו הושמעו נגדו האשמות שונות. פסק דין בהיעדר הגנה ניתן בחודש פברואר האחרון, כיוון שאביב לא הגיש כתב הגנה במועד. פסק הדין חייב אותו במלוא סכום התביעה ובהוצאות.

בית משפט השלום קבע בחודש אוגוסט כי פסק הדין יבוטל בכפוף לתשלום הוצאות בסך 10,000 שקלים עד ל-24 בספטמבר. אולם, במקום להסדיר את התשלום במועד, הגיש אביב ביום האחרון בקשת רשות ערעור. בא כוחו של אביטל פנה לבית המשפט ודרש את החזרת פסק הדין המקורי על כנו וחידוש ההליכים. אביב הגיש בקשה דחופה לעיכוב ביצוע, בטענה כי פגרת סוכות גרמה לעיכוב טכני בתשלום. השופט יחזקאל אליהו דחה את הבקשה על הסף, ללא צורך בתגובה, תוך ציון כי הבקשה הוגשה ללא תצהיר כדין וכי לערכאת הערעור אין נוהג להתערב בהחלטות הוצאות, בפרט כאשר סיכויי הערעור אינם גבוהים.

בעקבות החלטה זו, פסק הדין המקורי שב לתוקפו המלא. אביב חויב לשלם לאביטל 360 אלף שקלים, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית, וכן שכר טרחת עורך דין בסך 21,977 שקלים בתוספת מע"מ. במקביל, הליכי ההוצאה לפועל שנפתחו בעקבות פסק הדין חוזרים לפעילות מלאה לשם גביית הסכום.

מידע כללי בלבד. הידיעה אינה מהווה ייעוץ משפטי, חוות דעת או תחליף לבדיקה של הפרסום המקורי.

חזרה לכל החדשות המשפטיות

LawFirms.pro

עדכון או הסרת מידע פומבי

LawFirms.pro מאפשר לעורכי דין ולציבור להגיש בקשות לעדכון, תיקון או הסרת מידע פומבי לבדיקה ידנית.

עדכון או הסרת פרופיל