פרשה משפטית סבוכה וממושכת הגיעה לצומת דרכים בבית המשפט העליון, כאשר נקבע כי השופט בדימוס איתן אורנשטיין ימשיך לכהן כבורר בהליך הסכסוך המתנהל בין המיליארדר דן גרטלר לבין האחים משה ומנדי גרטנר. על פי דיווח ב'גלובס', בית המשפט העליון דחה את בקשתו של גרטלר להעביר את השופט אורנשטיין מתפקידו כבורר בתיק. הסכסוך המשפטי בין הצדדים, המשתרע על פני כ-16 שנים, עומד במוקד עניין רב לאור היקפו הכספי העצום. ברקע הדברים עומד פסק בוררות קודם אשר הטיל על גרטלר חיוב כספי משמעותי בסך 85 מיליון דולר בצירוף ריבית.
על פי הערכות שפורסמו, סכום החוב המצטבר בתיק הגיע לכדי כ-300 מיליון דולר. ההחלטה הנוכחית של בית המשפט העליון מהווה נדבך נוסף בשרשרת הליכים משפטיים מורכבים סביב סכסוך זה, שטרם הגיע לסיומו המלא. בקשתו של גרטלר להחלפת הבורר נבחנה על ידי ערכאות המשפט, וההכרעה הסופית משאירה את המושכות בידיו של השופט בדימוס אורנשטיין. המשמעות המעשית של פסיקה זו עבור הצדדים היא המשך הדיונים תחת אותו הרכב בוררות, ללא שינוי בזהות הגורם המכריע. עבור אנשי עסקים ומשפטנים, המקרה מדגים את ההשלכות המעשיות של הליכי בוררות בסכסוכים עסקיים בהיקפים חריגים, שבהם גם לאחר מתן פסק בוררות, הליכים נלווים עשויים להימשך שנים רבות.
השלכות אלו כוללות השפעה ניכרת על המאזנים הכספיים של הצדדים המעורבים בשל הצטברות ריביות לאורך תקופות ארוכות במיוחד. סכסוך זה מהווה דוגמה בולטת למורכבות של הליכי בוררות בעולם העסקים הגלובלי, שבו לכל החלטה פרוצדורלית יש משמעות כלכלית כבדת משקל. בשלב זה, לאחר דחיית הבקשה על ידי העליון, הצדדים צפויים להמשיך את ההליך המשפטי כפי שנקבע, כאשר החוב הכספי והריביות שנצברו בגינו נותרים סוגיה מרכזית לפתרון סופי של הסכסוך בן העשור וחצי.