25 באוגוסט 2026ynet – RSS חדשות בסינון משפטי

בית משפט השלום בירושלים: פיצוי בסך 180 אלף שקלים לנפגעי ניסיון לינץ'

בית משפט השלום בירושלים קבע כי שני משתתפים בניסיון לינץ' שאירע במאי 2021 יפצו שלושה נפגעים בסכום כולל של 180 אלף שקלים. השופט אליעד וינשל דחה את טענות הנתבעים והדגיש את המניע הלאומני ואת האימה שחוו התובעים במהלך התקיפה האלימה בדרכם לכותל המערבי.

שקיפות וייחוס למקור

ידיעה זו היא תקציר וניתוח מקורי של מערכת הפורטל. המקור לא הועתק, וכל קורא יכול לעיין בפרסום המקורי.

לפרסום המקורי באתר ynet – RSS חדשות בסינון משפטי

למה זה חשוב?

פסק הדין מדגיש את האפשרות של נפגעי פעולות טרור ואלימות לאומנית לממש זכויות אזרחיות ולזכות בפיצויים נזיקיים גם לאחר סיום ההליכים הפליליים נגד הפורעים.

עיקרי הדברים

  • ▪בית המשפט פסק פיצוי של 60 אלף שקלים לכל אחד משלושת הנפגעים.
  • ▪התקיפה בוצעה על רקע לאומני במהלך מבצע שומר החומות במאי 2021.
  • ▪השופט הדגיש כי חומרת המעשים והאימה שחוו הנפגעים מהווים בסיס לפיצוי גבוה.
  • ▪בית המשפט דחה את טענת הנתבעים לחלוקת אחריות עם פורעים אחרים שהיו באירוע.
  • ▪הנתבעים חויבו גם בתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.

בית משפט השלום בירושלים פסק בשבוע שעבר פיצויים משמעותיים לשלושה אזרחים ישראלים שהותקפו על רקע לאומני במהלך אירועי "שומר החומות" במאי 2021. בפסק הדין נקבע כי שניים מהמשתתפים בתקיפת אפרים שחור, ברק ברוך ורועי זאגא, ישלמו לכל אחד משלושת הנפגעים סך של 60 אלף שקלים, ובסך הכל 180 אלף שקלים. נוסף על הפיצויים, חויבו הנתבעים בתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 36 אלף שקלים בתוספת מע"מ. האירוע התרחש בבוקר ה-10 במאי 2021, כאשר רכבם של השלושה נקלע לפקק תנועה סמוך לצומת רוקפלר בדרכם לכותל המערבי.

על פי עובדות המקרה שפורטו בפסק הדין, המון החל ליידות אבנים לעבר הרכב ולרסס גז פלפל לתוכו. הנהג איבד שליטה על הרכב לאחר שנפגע בראשו מאבן, והרכב נתקע בחומה, מה שאפשר לתוקפים להמשיך ולפגוע ביושביו. חייהם של השלושה ניצלו הודות להתערבותו של קצין משטרה, רפ"ק אמיר בן קיקי, שירה באוויר והרחיק את התוקפים. בהליך הפלילי שהתנהל קודם לכן, הורשעו שני הנתבעים בעבירות של מעשה טרור, חבלה בכוונה מחמירה וחבלה במזיד ברכב ממניע גזעני, ונגזרו עליהם עונשי מאסר בפועל. במסגרת התביעה האזרחית, ביקשו הנפגעים פיצויים בגין הכאב והסבל שחוו.

השופט אליעד וינשל דחה את טענת אחד הנתבעים, שהיה קטין בעת האירוע, כי חלקו בתקיפה היה מזערי. השופט ציין כי הנתבע רץ לעבר הרכב, בעט בנהג והשליך אבן גדולה לתוך המושב האחורי מטווח קצר, וקבע כי חומרת המעשים אינה מצדיקה הפחתה בפיצוי. בנימוקיו ציין השופט כי מעבר לפגיעות הפיזיות שנגרמו לתובעים, יש לתת משקל מכריע לטראומה הנפשית. לדבריו, הפחד והאימה שחוו התובעים במהלך התקיפה הממושכת והאלימה הם חלק מרכזי מהסבל שעבורו הם זכאים לפיצוי. השופט הדגיש כי התקיפה כוונה כלפי התובעים אך ורק בשל חזותם היהודית-דתית, עובדה המעצימה את חומרת האירוע.

עו"ד חיים בלייכר מארגון "חוננו", שייצג את התובעים, בירך על פסק הדין וציין כי מדובר בצעד נוסף להרתעה ומיגור הטרור. הנתבעים, מצדם, טענו כי יש לחלק את האחריות בינם לבין יתר המשתתפים באירוע, אך טענה זו נדחתה על ידי בית המשפט.

מידע כללי בלבד. הידיעה אינה מהווה ייעוץ משפטי, חוות דעת או תחליף לבדיקה של הפרסום המקורי.

חזרה לכל החדשות המשפטיות

LawFirms.pro

עדכון או הסרת מידע פומבי

LawFirms.pro מאפשר לעורכי דין ולציבור להגיש בקשות לעדכון, תיקון או הסרת מידע פומבי לבדיקה ידנית.

עדכון או הסרת פרופיל