18 באוגוסט 2026N12 – חדשות

בנק לאומי הגיש תביעה בסך 26 מיליון ש"ח נגד מטא בגין פרסומי פישינג

בנק לאומי תובע את חברת מטא בבית המשפט המחוזי בתל אביב, בטענה כי ענקית הטכנולוגיה מאפשרת הפצה שיטתית של פרסומי הונאה המתחזים לבנק. הבנק טוען כי מטא גורפת רווחים מהמודעות הממומנות, וכי חרף פניות חוזרות, החברה אינה נוקטת באמצעים מספקים כדי למנוע את התופעה הפוגעת בציבור.

שקיפות וייחוס למקור

ידיעה זו היא תקציר וניתוח מקורי של מערכת הפורטל. המקור לא הועתק, וכל קורא יכול לעיין בפרסום המקורי.

לפרסום המקורי באתר N12 – חדשות

למה זה חשוב?

התביעה מעלה סוגיה משפטית עקרונית לגבי האחריות של פלטפורמות דיגיטליות על תכנים ממומנים. עבור הציבור והמגזר העסקי, מדובר בניסיון להטיל חובת פיקוח מוגברת על מפרסמים כדי למנוע הונאות פיננסיות ברשת.

עיקרי הדברים

  • ▪בנק לאומי תובע את מטא בסך 26 מיליון ש"ח בטענה לאחריות להפצת פרסומי הונאה.
  • ▪הבנק טוען כי מטא מפיקה רווחים ממודעות מתחזות ולא עוצרת אותן למרות פניות חוזרות.
  • ▪בחודש יולי 2026 נרשמה עלייה חדה עם 243 מקרים של פרסומי הונאה שזוהו.
  • ▪התביעה כוללת טענות על שימוש בקישורי פישינג ובאפליקציות המתחזות לשירותי הבנק.
  • ▪התביעה הוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב על ידי משרד עו"ד גורניצקי.

בנק לאומי הגיש לבית המשפט המחוזי בתל אביב תביעה בסך כ-26 מיליון שקלים נגד חברת מטא (Meta), בעלת הפלטפורמות פייסבוק ואינסטגרם. בתביעה, שהוגשה באמצעות עורכי הדין עופר פליישר, סיוון ברש ויהונתן שולמן ממשרד גורניצקי, טוען הבנק כי החברה מאפשרת במשך תקופה ממושכת הפצה שיטתית של פרסומי הונאה ממומנים המתחזים לשירותיו. על פי הנטען בכתב התביעה, מטא גורפת רווחים ישירים מאותם פרסומים מזיקים, בזמן שהבנק ולקוחותיו סופגים נזקים כספיים. בנק לאומי מציין כי פנה אל מטא שוב ושוב בדרישה לעצור את התופעה, אך טוען כי החברה אינה פועלת בנחישות הנדרשת.

בכתב התביעה נטען כי מטא משתפת פעולה בהונאת לקוחות הבנק מתוך שיקולי בצע כסף, וכי מדובר במצב שבו החברה מרוויחה בזמן שהציבור והבנק נפגעים. לטענת התובעים, קיים כשל מכוון ומתמשך מצד מטא בטיפול בהונאות, כאשר הבנק נאלץ לפעול בעצמו להסרת הפרסומים ללא סיוע ממשי מהפלטפורמה. עוד נטען כי למטא עומדים האמצעים הטכנולוגיים והמידע הדרוש כדי לזהות חלק ניכר מהפרסומים הפסולים עוד בטרם עלייתם לאוויר, שכן רבים מהם אינם מהווים פרסומות לגיטימיות וכוללים סימנים מחשידים ברורים. לצד התביעה הציג הבנק דוגמאות למודעות המתחזות למותגים מוכרים נוספים המבטיחות פרסים מפתים, וכן תיעוד לשימוש בכתובות אתרים מטעות (פישינג) וקישורים לשירותי ענן שנועדו לדלות פרטים אישיים ופיננסיים.

במקרים מסוימים, המודעות מפנות להורדת אפליקציות מזויפות המתחזות לאלו של בנק לאומי. הצעד המשפטי הגיע בעקבות החמרה דרמטית שזוהתה בחודש יולי האחרון, במהלכו אותרו 243 מקרים של פרסומי הונאה – נתון הגבוה משמעותית מכל המחצית הראשונה של שנת 2026. הבנק מעריך כי בפעולות אקטיביות שנקט הצליח למנוע באותה תקופה נזקים מצטברים בהיקף של כ-9. 2 מיליון שקלים, וטוען כי התופעה נמשכה גם במהלך המחצית הראשונה של חודש אוגוסט. טענות אלו טרם הוכרעו בבית המשפט.

מידע כללי בלבד. הידיעה אינה מהווה ייעוץ משפטי, חוות דעת או תחליף לבדיקה של הפרסום המקורי.

חזרה לכל החדשות המשפטיות

LawFirms.pro

עדכון או הסרת מידע פומבי

LawFirms.pro מאפשר לעורכי דין ולציבור להגיש בקשות לעדכון, תיקון או הסרת מידע פומבי לבדיקה ידנית.

עדכון או הסרת פרופיל