29 בספטמבר 2026ICE – משפט

בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד ארגון 'ידידים': האם הפרת חוק התקשורת עומדת על הפרק?

ארגון 'ידידים', המפעיל עשרות אלפי מתנדבים לסיוע בדרכים, מתמודד עם בקשה לאישור תביעה ייצוגית בסך כ-2.5 מיליון שקל בטענה לשליחת הודעות ללא הסכמה. הארגון מזהיר כי ההליך עלול לפגוע ביכולתו להעניק שירות לציבור, בעוד התובע מדגיש כי פעולתו נועדה לעמוד על אכיפת החוק.

שקיפות וייחוס למקור

ידיעה זו היא תקציר וניתוח מקורי של מערכת הפורטל. המקור לא הועתק, וכל קורא יכול לעיין בפרסום המקורי.

לפרסום המקורי באתר ICE – משפט

למה זה חשוב?

התיק מעלה שאלות יסוד על התנגשות בין אכיפת הוראות חוק התקשורת לבין הישרדותם של ארגונים חברתיים הנשענים על תרומות, ומדגיש את המורכבות המשפטית בניהול דאטה של עמותות.

עיקרי הדברים

  • ▪הוגשה בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד ארגון 'ידידים' בסך 2.5 מיליון שקל.
  • ▪התובע טוען לשליחת בקשות תרומה ללא הסכמה בניגוד לחוק התקשורת.
  • ▪ארגון 'ידידים' מזהיר כי חיוב כספי גבוה עלול לפגוע בשירותי הסיוע בדרכים שהוא מעניק.
  • ▪המבקש ניהל בעבר הליך דומה מול הארגון שהסתיים בפשרה בשנת 2022.
  • ▪מטעמו של המבקש נטען כי ניסה להסדיר את הנושא מול מנכ"ל הארגון בטרם פנה לערכאות.

ארגון 'ידידים סיוע בדרכים', הפועל למעלה מ-15 שנים ומפעיל כ-65 אלף מתנדבים המעניקים עזרה בדרכים ללא תשלום, ניצב בפני הליך משפטי מורכב. לפי דיווח של יאיר אלטמן בערוץ 14, הוגשה כנגד הארגון בקשה לאישור תביעה ייצוגית בסכום המוערך בכ-2. 5 מיליון שקל. עילת התביעה המרכזית, כפי שנטען על ידי המבקש עמית וורגפט, נוגעת לשליחת בקשות לתרומה ללא קבלת הסכמת הנמענים, דבר המהווה לטענתו הפרה של חוק התקשורת. הארגון, מצדו, דוחה את הטענות המיוחסות לו ומדגיש כי מדובר בהליך שעלול להסב נזק לפעילותו השוטפת והחיונית עבור הציבור הרחב בישראל.

הדיון המשפטי מעלה סוגיות מורכבות בדבר אופן התנהלותם של ארגונים במרחב הדיגיטלי וחובתם לעמוד בהוראות החוק בנוגע לדיוור. יצוין כי מדובר בבקשה לאישור תביעה ייצוגית בלבד, וטרם ניתנה החלטה שיפוטית המאשרת אותה או קובעת כי אכן בוצעה הפרה של הוראות החוק על ידי הארגון. אחת הנקודות המעוררות עניין רב בציבור היא העובדה כי וורגפט עצמו פנה בעבר לארגון בבקשת עזרה. בדומה להליך הנוכחי, וורגפט ניהל בעבר הליך משפטי מול הארגון בנסיבות דומות, אשר הסתיים בפשרה ובפיצוי של אלף שקל בשנת 2022.

כעת, נטען כי מדובר בהליך חוזר, דבר שעורר התנגדות מצד תומכים ומתנדבים בארגון. במקביל, דווח על התארגנות ציבורית של נהגים שנעזרו בשירותי הארגון, בהובלת חבר הכנסת לשעבר אביר קארה, אשר הביעו את מחאתם כנגד עצם הגשת הבקשה. מנגד, מטעמו של המבקש נמסר כי הטענות אינן מכוונות כנגד המתנדבים, אלא כלפי אופן השליחה של ההודעות לכמות רחבה של נמענים. עוד צוין במסגרת הטענות כי לפני פנייתו לערכאות, ניסה המבקש להסדיר את הנושא באמצעות פגישה עם מנכ"ל הארגון ומשלוח מכתב התראה. הטענה המרכזית המובאת בשמו היא כי המטרה, חשובה ככל שתהיה, אינה מאפשרת חריגה מהוראות החוק.

עבור ציבור הנהגים, מדובר בסוגיה המציבה דילמה בין הצורך באכיפת חוקי הפרטיות לבין חשיבותו הציבורית של הארגון. ההליך המשפטי ממחיש את המורכבות העומדת בפני ארגונים חברתיים הפועלים באמצעות מנגנוני גיוס כספים וירטואליים אל מול הרגולציה המחמירה בתחום התקשורת, כאשר כל הכרעה שיפוטית בנושא עשויה להשפיע על התנהלות ארגונים דומים בעתיד.

מידע כללי בלבד. הידיעה אינה מהווה ייעוץ משפטי, חוות דעת או תחליף לבדיקה של הפרסום המקורי.

חזרה לכל החדשות המשפטיות

LawFirms.pro

עדכון או הסרת מידע פומבי

LawFirms.pro מאפשר לעורכי דין ולציבור להגיש בקשות לעדכון, תיקון או הסרת מידע פומבי לבדיקה ידנית.

עדכון או הסרת פרופיל