בקשה לאישור תובענה ייצוגית הוגשה לאחרונה נגד רשתות בתי הקולנוע "יס פלאנט" ו"רב חן", בטענה להטעיה צרכנית שיטתית במזנוני הרשתות. במוקד הטענות עומדים מוצרים המשלבים פופקורן יחד עם תוספות פופולריות כגון נאצ'וס או במבה. על פי הבקשה, שהוגשה על ידי אורית כהן באמצעות עו"ד סאלח דיואני, לקוחות רוכשים את המוצרים מתוך ציפייה לקבל כמות משמעותית של תוספות, כפי שמוצג בתפריטים הדיגיטליים ובמראה המוצרים שנמכרים ללקוחות אחרים, אך בפועל מקבלים כמות מופחתת באופן ניכר. הטענה המרכזית בבקשה מתמקדת בשימוש בחוצץ נייר פנימי בתוך אריזות המזון.
לפי הנטען, החוצץ מותקן באופן שנועד להגביל את נפח התוספות המוכנסות לאריזה, כך שמרבית חלל המיכל מתמלא בפופקורן בעלות ייצור נמוכה בהרבה. המבקשת טוענת כי בעת שרכשה את המוצרים עבור אחייניה, הבחינה כי התוספות אוזלות בתוך זמן קצר מאוד, מה שהוביל אותה לחשוף את קיומו של החוצץ שהסתיר את היחס האמיתי בין המוצרים. על פי חישובי המבקשת, במוצרים שנרכשו היחס עמד על שמינית תוספת בלבד מול שבע שמיניות פופקורן, ובמוצר "פופקורן & פרוזן במבה" אף הגיע היחס לכדי שלוש-עשרה חלקי תוספת בלבד מכלל האריזה.
עו"ד דיואני מדגיש בבקשה כי לפער בכמויות יש משמעות כלכלית משמעותית, שכן מחיר התוספות גבוה משמעותית ממחיר הפופקורן, ועלות המוצרים עמדה על 55 שקל ליחידה. לטענת המבקשת, התנהלות זו מהווה הפרה של הוראות חוק הגנת הצרכן, במיוחד לאור העובדה שקהל יעד מרכזי של בתי הקולנוע הם קטינים, אשר נחשפים להטעיה זו במהלך בילוי פנאי. עוד מצוין בבקשה כי התובעת מבקשת מבית המשפט להעניק סעדים של השבה ופיצוי לקהל הלקוחות שנפגע, לצד חיוב הרשתות לשנות את אופן שיווק והגשת המוצרים לקהל הרחב.
יצוין כי מדובר בבקשה לאישור תובענה ייצוגית בלבד, וטענות המבקשת טרם הוכרעו בבית המשפט. הליך זה מצטרף לגל של תביעות דומות בענף, לרבות הליך משפטי המתנהל בימים אלו נגד רשת "סינמה סיטי" בגין טענות דומות להתנהלות מטעה במזנוני הקולנוע. נכון לעת זו, טרם התקבלה הכרעה שיפוטית בטענות הצדדים.