29 בספטמבר 2026TheMarker – חדשות משפט וכלכלה

היועץ המשפטי הבכיר באיחוד האירופי: ענקיות הטכנולוגיה מאתגרות את ריבונות המדינות

פרופ' מאצ'יי שפונאר, מבכירי בית הדין האירופי, התייחס בכנס משפטי לאתגרים שמציבות חברות הטכנולוגיה הגדולות בפני מדינות ריבוניות. לדבריו, על המחוקקים להוביל את קביעת הכללים להסדרת התוכן המקוון, במקום להטיל את האחריות המורכבת לפתחו של הדרם השיפוטי בלבד.

שקיפות וייחוס למקור

ידיעה זו היא תקציר וניתוח מקורי של מערכת הפורטל. המקור לא הועתק, וכל קורא יכול לעיין בפרסום המקורי.

לפרסום המקורי באתר TheMarker – חדשות משפט וכלכלה

למה זה חשוב?

דבריו של שפונאר מדגישים את הצורך הדחוף ברגולציה ממשלתית ברורה בתחום הטכנולוגי. העברת הנטל מהשופטים למחוקקים היא קריטית לשמירה על ריבונות המדינה בעידן הדיגיטלי.

עיקרי הדברים

  • ▪פרופ' מאצ'יי שפונאר מצביע על ערעור ריבונות המדינות בידי ענקיות הטכנולוגיה.
  • ▪המחוקקים נדרשים להוביל את קביעת הכללים להסדרת התוכן המקוון.
  • ▪הסתמכות על בתי משפט בלבד אינה פתרון הולם לאתגרים טכנולוגיים מורכבים.
  • ▪הסוגיה משפיעה על מערכות משפט גלובליות, כולל על המצב בישראל.
  • ▪קיימת חשיבות לגיבוש מדיניות אקטיבית במקום הותרת חלל רגולטורי.

בכנס השנתי ה-43 של האגודה האירופית למשפט וכלכלה שנערך בוורשה, הציג פרופ' מאצ'יי שפונאר, מבכירי בית הדין האירופי, תובנות עמוקות בנוגע למערכת היחסים המורכבת בין ענקיות הטכנולוגיה הגלובליות לבין מדינות ריבוניות. לפי הדיווח ב-TheMarker, שפונאר עמד על כך שהשפעתן של החברות הללו מערערת את גבולות הריבונות המסורתיים, תופעה המעסיקה משפטנים וקובעי מדיניות ברחבי העולם, לרבות בישראל. שפונאר הדגיש בדבריו כי בבואנו להתמודד עם סוגיות של הסדרת תוכן ברשתות חברתיות ובפלטפורמות דיגיטליות, לא ניתן להסתמך על הפרשנות המשפטית בלבד.

לשיטתו, האחריות העיקרית לקביעת הכללים והנורמות במרחב הדיגיטלי צריכה להיות מונחת לפתחם של המחוקקים. הטיעון המרכזי העולה מדבריו הוא שהשפיטה בבתי המשפט אינה הכלי האופטימלי להסדרת המרחב הטכנולוגי המשתנה במהירות, שכן תפקיד זה דורש ראייה רחבה, יכולת עיצוב מדיניות ציבורית וסמכות דמוקרטית ששמורה לרשות המחוקקת. האתגרים עליהם הצביע שפונאר נוגעים לשאלת היכולת של מדינת לאום לאכוף את חוקיה ותפיסותיה הערכיות מול גופים טכנולוגיים שפועלים מעבר לגבולות פיזיים. השאלה המשפטית העומדת במרכז הדיון היא האם נדרשת רגולציה אקטיבית המגדירה מחדש את חובות הפלטפורמות, או שמא המצב הקיים דורש התערבות משפטית נקודתית לכל מקרה ומקרה.

מבחינת קהילת המשפטנים והציבור, הדיון מעלה שאלות יסוד על דמוקרטיה וריבונות בעידן של אינטרנט גלובלי. המשמעות המעשית של דברי שפונאר היא קריאה להתעוררות מחוקקת שתייצר מסגרת נורמטיבית ברורה, במקום להשאיר חלל רגולטורי שמתמלא כרגע על ידי הליכים משפטיים ארוכים ומורכבים. שפונאר, שמכיר את המציאות הישראלית ואת האתגרים הביטחוניים והחברתיים שלה, מרחיב את זווית הראייה אל מעבר לגבולות אירופה, ומדגיש כי מדובר בסוגיה גלובלית חוצת גבולות המחייבת חשיבה מחדש על כוחם של השחקנים הפרטיים מול כוחה של המדינה.

מידע כללי בלבד. הידיעה אינה מהווה ייעוץ משפטי, חוות דעת או תחליף לבדיקה של הפרסום המקורי.

חזרה לכל החדשות המשפטיות

LawFirms.pro

עדכון או הסרת מידע פומבי

LawFirms.pro מאפשר לעורכי דין ולציבור להגיש בקשות לעדכון, תיקון או הסרת מידע פומבי לבדיקה ידנית.

עדכון או הסרת פרופיל