פרשת הפגיעה בפרטיותו של עו"ד אפי נוה הגיעה לנקודת ציון משפטית משמעותית עם פרסום החלטת בית המשפט בנוגע לסכומי הפיצויים. על פי דיווחי 'גלובס', נקבע כי העיתונאית הדס שטייף ותחנת הרדיו גלי צה"ל ישלמו לעו"ד נוה פיצויים בסך 450 אלף שקלים, לצד הוצאות משפט נוספות. פסק הדין קובע כי החיוב בגין הפגיעה בפרטיות יבוצע בפורמט של "ביחד ולחוד". המשמעות המשפטית של חיוב זה היא כי עו"ד נוה רשאי לגבות את מלוא סכום הפיצוי שנפסק מכל אחד מהנתבעים – בין אם מהעיתונאית עצמה ובין אם מכלי התקשורת שבו היא משמשת ככתבת.
סוגיה זו מעסיקה את עולם המשפט והתקשורת, שכן היא מחדדת את הגבולות שבין אחריות אישית של עיתונאי לבין האחריות המערכתית של כלי התקשורת המעסיק אותו בגין עוולות שבוצעו במסגרת מילוי התפקיד. הדיון המשפטי הנוכחי מתמקד בשאלת החלוקה הפנימית של תשלום הפיצויים בין שטייף לבין גלי צה"ל. ככלל, במקרים של אחריות משותפת, הנתבעים עשויים להגיע להסדרים פנימיים או שבית המשפט עשוי לקבוע מפתח חלוקה בהתאם למדרג האחריות שיוחס לכל אחד מהצדדים בהתבסס על הראיות שהוצגו בפניו. החלטה זו מגיעה לאחר תקופה ממושכת של הליכים משפטיים שהסעירו את המערכת הציבורית והתקשורתית בישראל.
עבור קהילת עורכי הדין ואנשי התקשורת, מדובר בתזכורת משמעותית להשלכות המשפטיות הנובעות מהפרת הוראות חוק הגנת הפרטיות. המקרה ממחיש את המורכבות שביחסי עובד-מעביד בתוך גופים תקשורתיים כאשר מדובר בתביעות נזיקיות בגין עבודתו של עיתונאי. נכון לעתה, הצדדים נדרשים לפעול בהתאם להחלטה השיפוטית, כאשר נותר לבחון כיצד ייושם התשלום בפועל ומה יהיו ההסדרים הכספיים שייקבעו בין הנתבעים עצמם לצורך כיסוי הסכום שנפסק. המקרה הנוכחי מדגיש את החשיבות של הקפדה יתרה על אתיקה מקצועית וציות לחוקי הפרטיות, גם בתוך עבודת עיתונאית נמרצת, שכן האחריות הכספית עלולה להיות כבדה ומוטלת באופן שיתופי על המעורבים בפרסום ובהפצת המידע.