פרסום חדש בחדשות 13 מציף קושי משפטי מתפתח בפרשת 'קטרגייט', אשר עשוי להשפיע על התשתית הראייתית של הפרקליטות. על פי הדיווח, המוסד מגבש חוות דעת מקצועית הצפויה לקבוע כי הפגיעה הביטחונית בפרשה הייתה זניחה בלבד. גורמים המעורים בפרטים מציינים כי עמדה זו מעוררת דאגה בקרב גורמי האכיפה, שכן להערכתם, הדבר עלול להחליש את סעיפי האישום הביטחוניים בכתב האישום המתגבש. במקביל, ברשויות האכיפה הועלתה ביקורת לפיה המוסד מבקש להגן על נורמות התנהלות של בכיריו לשעבר, תוך הימנעות מהגדרתן כפעילות פלילית.
למרות חוות הדעת הצפויה, נכון לעת זו נראה כי עבירת המגע עם סוכן זר צפויה להישאר כחלק מכתב האישום המתוכנן, אשר יוגש בכפוף להליך שימוע. הפרשה מלווה בסתירות משמעותיות בין עדויותיהם של ראש הממשלה בנימין נתניהו ויועצו יונתן אוריך. הפערים בין הגרסאות נוגעים לשאלת הליבה בתיק: אופן העבודה וההנחיות בתוך לשכת ראש הממשלה. מחד, נתניהו ביקש בעדותו לצמצם את הקשר המקצועי עם אלי פלדשטיין, ואף תהה לגבי מעמדו בלשכה. מנגד, יונתן אוריך העיד כי קיים קו עבודה ישיר ומחייב מול ראש הממשלה, תוך הדגשה כי הודעות היוצאות מהלשכה מחייבות את אישורו האישי של נתניהו.
עדות זו קריטית למערכת המשפט שכן היא מייחסת לראש הממשלה מעורבות ישירה באישור תכנים. בהקשר רחב יותר, לפני כחודשיים הוגש כתב אישום מתוקן הכולל את יונתן אוריך, אלי פלדשטיין וארי רוזנפלד בגין אירועים הקשורים להדלפת מסמכים מסווגים וגניבת מידע ממערכות אמ"ן לפרסום בעיתון 'בילד'. כתב האישום נגד אוריך כולל עבירות של מסירת ידיעה סודית, החזקת ידיעה מסווגת וכן השמדת ראיה. הדינמיקה בין ממצאי גופי הביטחון לבין עמדת הפרקליטות מדגישה את האתגרים בהעמדה לדין בעבירות ביטחוניות רגישות.
העימות בין הגרסאות בדרגים הבכירים בונה תשתית משפטית מורכבת שתיבחן בהמשך הדרך בבית המשפט, בכפוף להכרעות בשימועים הקרובים. הקוראים והמתעניינים בתחום המשפט הפלילי והביטחוני ידרשו לעקוב אחר העדכונים בנוגע לניסוח הסופי של כתבי האישום והמשקל שיינתן לחוות הדעת של המוסד במהלך ההליכים העתידיים.