פרשייה משפטית מתוקשרת בין איש העסקים צביקה נווה, העומד בראש חברת המודיעין העסקי CGI, לבין המיליונר אלכס סקלר, מחריפה. על פי דיווח ב'גלובס', נווה הגיש לאחרונה תביעה נוספת נגד סקלר, במסגרתה הוא דורש פיצויים בסך מיליון שקלים וכן את הסרתם של שישה פרסומים שונים ברשת. התביעה החדשה מגיעה כנדבך נוסף בסכסוך מתמשך ורווי יצרים בין הצדדים, הכולל לדברי נווה "מסע הכפשה" אישי המנוהל נגדו. הרקע לסכסוך, כפי שעולה מהדיווח, נוגע למערכת היחסים האישית בין נווה לגרושתו של סקלר.
טענותיו של נווה בכתב התביעה מתמקדות בשורה של פרסומים אשר לשיטתו פוגעים בשמו הטוב ובפעילותו העסקית. חשוב לציין כי מדובר בטענות חד-צדדיות מצדו של התובע, אשר טרם התבררו או הוכרעו בערכאות משפטיות. הליך זה אינו עומד בפני עצמו, שכן בין הצדדים כבר מתנהלת תביעה משפטית קודמת בהיקף משמעותי הרבה יותר, במסגרתה תובע נווה מסקלר סכום של עשרה מיליון שקלים. התביעה הנוכחית, העומדת על מיליון שקלים, מגיעה על רקע הפרסומים הספציפיים המצוינים בכתבי הטענות. מנגד, אלכס סקלר דוחה מכל וכל את הטענות המופנות כלפיו.
בתגובה שפרסם סקלר לדיווחים על התביעה, הוא כינה את האשמותיו של נווה "שקרים, ספינים ומצגי שווא". עמדה זו משקפת את הקו המלווה את הסכסוך מתחילתו, כאשר כל צד עומד על דעתו בנחישות, הן במישור העובדתי והן במישור המשפטי. עבור קהילת עורכי הדין והציבור העוקב אחר תיקי לשון הרע, מדובר במקרה המדגיש את הקושי והמורכבות בניהול סכסוכים אישיים המתרחשים במרחב הציבורי והדיגיטלי. ריבוי ההליכים המשפטיים בין השניים מעלה שאלות בדבר הגבולות שבין חופש הביטוי לבין זכותו של אדם לשם טוב, בעיקר כאשר הסכסוך גולש מהמישור האישי למישור המשפטי והעסקי.
בתי המשפט יידרשו כעת להכריע בשאלת קיומה של עילת תביעה בגין הפרסומים החדשים, וזאת במקביל להמשך ההליכים בתיק הגדול יותר. נכון לעת זו, מדובר בטענות משפטיות בלבד וכל צד מחזיק בגרסה מנוגדת לגרסת הצד השני, כאשר ההכרעה הסופית מצויה בידי הרשות השופטת.