בצעד דרמטי ערב פתיחת שנת הלימודים, עתרה עמותת יה"ל - ייעוץ והדרכה לאלרגיות מזון, לבית המשפט העליון בבקשה לעצור את פיילוט "האחות הרפואית" שמקדם משרד החינוך. על פי הדיווח ב"וואלה", מדובר בתוכנית שנועדה להציב עשר אחיות רפואיות בעשרה בתי ספר יסודיים ברחבי הארץ, במטרה לבחון את יעילותן כתחלופה עתידית לסייעות הרפואיות האישיות המלוות כיום תלמידים הסובלים מאלרגיות מסכנות חיים, סוכרת ואפילפסיה. העתירה הוגשה לאחר שלטענת העמותה, משרד החינוך התעלם מאולטימטום שהוצב לו להשגת התחייבויות בכתב להמשך המענה המלא לילדים אלו.
לטענת העותרים, כפי שפורט בפנייה לבג"ץ, משרד החינוך יזם את המהלך באופן חד-צדדי, ללא קבלת הסכמת ההורים של התלמידים המשתתפים בפיילוט וללא כל אפשרות עבורם להתנגד לשינוי. המשמעות המשפטית המרכזית בטענות העמותה נוגעת לסוגיית השמירה על ביטחונם של קטינים חסרי ישע, כאשר לשיטתם, לא ניתן להפוך את שלומם של ילדים אלו לשדה ניסיוני עבור שיקולים ארגוניים או תקציביים של המשרד. היועץ המשפטי של העמותה, עו"ד גלעד יצחק בר-טל, הדגיש את חוסר בשלותם של התלמידים הצעירים לזהות תסמינים רפואיים או לנקוט באמצעי מניעה בעצמם.
מבחינה תפעולית, המודל שביקש משרד החינוך להטמיע כלל הצבת אחיות בבתי ספר המעסיקים כיום שלוש תומכות חינוך לפחות, כאשר האחות הייתה אמורה לספק מענה ראשוני ולהדריך צוותים. עם זאת, התוכנית החריגה בשלב זה תלמידים הנזקקים לטיפול פולשני. בעתירה נדרש משרד החינוך לעצור את המיזם, או לכל הפחות להבטיח הליך שיתוף אמיתי שבו יוכלו ההורים להשמיע את דאגותיהם, לצד התחייבות מפורשת כי איכות המענה הרפואי הנוכחי לא תיפגע. היעדר תגובה מצד המשרד להתרעות קודמות של העמותה הוביל להגשת ההליך המשפטי המהיר.
הסוגיה מציבה על הפרק שאלות של מנהל תקין וזכות ההורים להשפיע על החלטות הנוגעות לבריאות ילדיהם בתוך המוסדות החינוכיים. נכון לשלב זה, טרם התקבלה הכרעה שיפוטית בתיק וטרם פורסמו תגובות רשמיות לטענות העותרים, אך העתירה מדגישה את הרגישות הרבה סביב שירותי הרפואה בבתי הספר והאחריות המוטלת על המדינה בהגנה על התלמידים.