עמותת האקדמיה למען ישראל דמוקרטית הגישה עתירה מנהלית ליו"ר ועדת הבחירות המרכזית, השופט נועם סולברג, בדרישה לחייב את חברת הסקרים Next Data וערוץ 14 לחשוף נתונים מלאים בנוגע לשני סקרים שפורסמו בחודשים האחרונים. העתירה, שהוגשה באמצעות עורכי הדין אריאל נסים ואביטל רוזנפלד ממשרד מיתר, נסמכת על חוות דעת מומחים לסטטיסטיקה וחקר דעת קהל, וטוענת כי הדיווחים שהוגשו לוועדת הבחירות אינם עומדים בחובות הגילוי הקבועות בחוק הבחירות (דרכי תעמולה). בלב העתירה עומדות טענות לשורת ליקויים מקצועיים, ביניהם שימוש בשאלות מוטות שעלולות להשפיע על תפיסת המשיבים, ופערים מספריים בדיווחי המדגם.
העותרים הציגו דוגמאות לשאלות מתוך סקרים נוספים של החברה, שלטענתם כללו ניסוחים חד-צדדיים המכוונים לתמיכה בבנימין נתניהו או להשחרת דמותו של גדי איזנקוט, ללא שאלות מקבילות לאיזון התמונה. העתירה מפרטת מקרים שבהם נשאלו משיבים על היגדים שליליים לגבי איזנקוט לפני שנדרשו להצביע בעד המועמד המועדף עליהם. עוד טוענים העותרים כי בנתונים המספריים שהוגשו קיימים חוסרים וחוסר התאמה מתמטית. לדוגמה, צוינו פערי נתונים בגדלי המדגם המדווחים ובשיעורי ההיענות, לצד קושי בפיענוח הדרך שבה עובדו הנתונים הגולמיים לידי "אחוזים".
לפי הנטען, העובדה שחלק מהתוצאות לא מגיעות לסיכום של 100% ללא הסבר, והשימוש במונחים לא מוגדרים כמו "ניתוח שכבות", מונעים בדיקה של המהימנות. העותרים מדגישים כי היעדר גילוי נאות של רצף השאלות המלא ומרווחי הטעות מקשה על הציבור ועל מומחים להבין כיצד התקבלו התוצאות הסופיות. הם מפנים להחלטות קודמות של ועדת הבחירות, שקבעו כי חובת הגילוי נועדה לאפשר פיקוח ובקרה. העותרים מבקשים להורות לערוץ 14 להסיר את פרסומי הסקרים עד להגשת דיווחים מלאים ומתוקנים. הטענות המועלות בעתירה טרם הוכרעו בבית המשפט וטרם נשמעה תגובתם של חברת Next Data וערוץ 14 לפרטים. המשמעות המעשית של הליך זה עשויה להיות קביעת סטנדרטים חדשים ומחמירים יותר לכלל חברות הסקרים בישראל, מתוך מטרה להבטיח את טוהר ההליך הדמוקרטי ואמון הבוחרים בתמונת המצב המפורסמת.