19 באוגוסט 2026מעריב – RSS חדשות בסינון משפטי

עתירה נגד השר בן גביר: עיכוב מינוי דובר להב 433 ללא נימוקים

סנ"צ איציק אלפסי הגיש עתירה לבית המשפט נגד השר לביטחון לאומי, איתמר בן גביר, לאחר שזה נמנע מלאשר את מינויו לדובר אגף החקירות ולהב 433. אלפסי טוען כי המינוי עוכב למרות עמידה בהליך השיבוצים והמלצת המפכ"ל, תוך העלאת חשש לשיקולים זרים בהחלטת השר.

שקיפות וייחוס למקור

ידיעה זו היא תקציר וניתוח מקורי של מערכת הפורטל. המקור לא הועתק, וכל קורא יכול לעיין בפרסום המקורי.

לפרסום המקורי באתר מעריב – RSS חדשות בסינון משפטי

למה זה חשוב?

העתירה מדגישה את המתיחות סביב גבולות סמכותו של הדרג הנבחר מול הדרג המקצועי במשטרה, ומעוררת שאלות כבדות משקל בדבר עצמאות מערכת אכיפת החוק במינויים רגישים.

עיקרי הדברים

  • ▪סנ"צ איציק אלפסי עתר לבית המשפט נגד השר לביטחון לאומי על רקע אי-אישור מינויו.
  • ▪העותר נבחר בהליך שיבוצים וזכה להמלצת המפכ"ל וסגל הפיקוד הבכיר.
  • ▪השר לא הציג נימוקים מקצועיים לעיכוב המינוי, מה שהוביל לטענות על שיקולים זרים.
  • ▪המשנים ליועץ המשפטי לממשלה הזהירו כי העיכוב פוגע בעצמאות מערכת אכיפת החוק.
  • ▪העתירה מבקשת התערבות שיפוטית להשלמת המינוי בשל היעדר הנמקה מצד השר.

סנ"צ איציק אלפסי הגיש עתירה לבית המשפט נגד השר לביטחון לאומי, איתמר בן גביר, בטענה לעיכוב לא מנומק של מינויו לתפקיד דובר אגף החקירות והמודיעין ולהב 433. על פי הדיווח ב'מעריב' מיום 19 באוגוסט 2026, אלפסי נבחר לתפקיד במסגרת הליך השיבוצים הפנימי וזכה להמלצת המפכ"ל וסגל הפיקוד הבכיר של משטרת ישראל. על פי העתירה, השר לביטחון לאומי נמנע ממתן חתימתו על המינוי ללא הצגת נימוקים מקצועיים או הליך מנהלי תקין המצדיק סטייה מהמלצות הדרג המקצועי. אלפסי טוען בכתב הטענות כי השתלשלות האירועים מעלה חשש כבד לכך שהחלטת השר התקבלה על בסיס שיקולים זרים, ולא מטעמים ענייניים הנוגעים לתפקיד.

סוגיית מינויו של אלפסי הגיעה לפתחו של הדרג המשפטי עוד קודם להגשת העתירה. בחודש יולי האחרון שיגרו המשנים ליועצת המשפטית לממשלה מכתב לשר בן גביר, שבו תוארה העובדה כי השר סירב לחתום על המינוי על אף המלצות גורמי המקצוע הבכירים ביותר בארגון. במכתבם, הזהירו המשנים כי המשך עיכוב המינויים בתפקידים רגישים מסוג זה עלול להוביל לפגיעה בעצמאות מערכת אכיפת החוק. במסגרת העתירה, מתבקש בית המשפט לבצע ביקורת שיפוטית על התנהלות השר, ולהורות על השלמת הליך המינוי בהתאם להמלצות שהתקבלו בתוך המערכת המשטרתית.

הטענה המרכזית בבסיס העתירה היא כי קיים פער בלתי מוסבר בין עמדת המפקדים לבין החלטת השר, וכי בהיעדר הנמקה מספקת, מתחייבת התערבות שיפוטית כדי למנוע פגיעה בשיקול הדעת המקצועי של מפקדי המשטרה וביכולתה של המשטרה לתפקד באופן עצמאי. נכון למועד פרסום הדיווח, מדובר בטענות העותר במסגרת הליך משפטי תלוי ועומד, כאשר בית המשפט צפוי לבחון האם נפל פגם מנהלי בהחלטת השר והאם קיימת עילה להתערבותו במינוי מקצועי של קצין משטרה. הסוגיה ממחישה את המתח המובנה בין הדרג הנבחר לדרג המקצועי במשטרה ואת גבולות הסמכות של השר בבואו לאשר מינויים רגישים ביחידות חקירה.

מידע כללי בלבד. הידיעה אינה מהווה ייעוץ משפטי, חוות דעת או תחליף לבדיקה של הפרסום המקורי.

חזרה לכל החדשות המשפטיות

LawFirms.pro

עדכון או הסרת מידע פומבי

LawFirms.pro מאפשר לעורכי דין ולציבור להגיש בקשות לעדכון, תיקון או הסרת מידע פומבי לבדיקה ידנית.

עדכון או הסרת פרופיל