פרשת הפריצה לטלפון הנייד של יו"ר לשכת עורכי הדין לשעבר, אפי נוה, הגיעה לנקודת הכרעה משמעותית בבית המשפט. לפי דיווח בגלובס, השופט אורן שוורץ קבע במסגרת פסק דין כי על גלי צה"ל והעיתונאית הדס שטייף לשלם לנוה פיצויים בסך מצטבר של מעל 600 אלף שקלים. פסיקה זו מגיעה כסיומו של הליך משפטי ממושך שנמשך כשבע שנים וחצי, ועסק בטענותיו של נוה בדבר חדירה אסורה לפרטיותו ושימוש פסול בחומרים שהופקו מתוך מכשיר הטלפון האישי שלו. בבסיס התביעה עמדה הטענה כי הפריצה למכשיר והשימוש במידע שנאסף ממנו בוצעו בניגוד לחוק ובאופן המהווה הפרה בוטה של זכויות הפרט.
בית המשפט בחן את נסיבות המקרה, לרבות השאלה האם ניתן להכשיר שימוש בחומרים עיתונאיים שהושגו תוך ביצוע עבירה פלילית. הכרעת הדין של השופט שוורץ מדגישה את האיזון העדין שבין חופש העיתונות והזכות לדעת לבין הזכות הבסיסית לפרטיות, המעוגנת בחוק הגנת הפרטיות. פסק הדין קובע כי האחריות לנזק שנגרם ליו"ר הלשכה לשעבר רובצת על הנתבעים, וכי השימוש בתוצרים שהתקבלו בדרך עבריינית אינו חוסה תחת הגנות עיתונאיות מספקות במקרה זה. המשמעות המעשית של פסיקה זו היא יצירת תמרור אזהרה ברור עבור גופי תקשורת ועיתונאים הפועלים להשגת מידע באמצעים טכנולוגיים שנויים במחלוקת.
המקרה ממחיש כי גם במקרים שבהם האינטרס הציבורי נראה עליון, אין היתר חוקי לבצע פריצה למכשירים אישיים או לעשות שימוש במידע פרטי ורגיש שהושג בדרכים בלתי חוקיות. עבור עורכי דין ויועצים משפטיים, פסק דין זה מהווה נדבך נוסף בפסיקה הישראלית הנוגעת להגנת הפרטיות בעידן הדיגיטלי, ומדגיש את החשיבות שבהקפדה על הליכים חוקיים בעת איסוף חומרים עיתונאיים, גם כאשר מדובר בחשיפת מידע בעל חשיבות ציבורית רבה. המקרה הנוכחי צפוי להמשיך ולעורר דיון ער בקרב קהילת המשפטנים והתקשורת בנוגע לגבולות המותר והאסור בעבודתם של עיתונאים חוקרים.