בפסיקה משמעותית שניתנה לאחרונה, הכריע בית המשפט העליון בסוגיית המשך פעילותה של תחנת השידור הצבאית גלי צה"ל. ההליך המשפטי, שהתמקד בבחינת החלטת הממשלה להורות על סגירת התחנה, הציף שאלות חוקתיות ואדמיניסטרטיביות מורכבות בנוגע למעמדה של תחנה הכפופה לרמטכ"ל במדינה דמוקרטית. על פי הדיווח ב-ynet, הרכב של שלושה שופטים – בראשות השופט יחיאל כשר ובהשתתפות השופטים דפנה ברק-ארז ואלכס שטיין – הגיע להכרעה המתווה את גבולות הגזרה של הרשות המבצעת בנושא זה. בפסק הדין נקבע כי לממשלה אכן עומדת הסמכות להחליט על סגירת גלי צה"ל, וכי פעולה זו אינה מחייבת בהכרח חקיקה ראשית בכנסת.
עם זאת, בית המשפט פסל את ההחלטה הספציפית שעמדה לדיון, לאחר שמצא כי לא הוכח שהיא התקבלה על בסיס שיקולים ענייניים וממלכתיים, כגון הצורך בריחוק הצבא מן הזירה הפוליטית. השופטת דפנה ברק-ארז הדגישה בפסק דינה כי בעוד שאין תשובה משפטית אחת לשאלה האם התחנה צריכה להמשיך ולשדר, קיימת מניעה משפטית מוחלטת מקבלת החלטה המונעת משיקולים פוליטיים ומהליך שאינו נקי מפגמים. בית המשפט הבהיר כי כאשר רשות שלטונית מבצעת פעולה בעלת השלכה על חופש הביטוי, אסור לה לשקול את תוכן השידורים כשיקול לגיטימי.
השופט אלכס שטיין הוסיף כי בבוא הממשלה לבחון מהלך כזה בעתיד, נדרשת רמת הקפדה גבוהה על הליך תקין ונקי משיקולים זרים, במיוחד נוכח מעמדה של התחנה בשוק התקשורת הישראלי. המשמעות המעשית של פסיקה זו היא כי גלי צה"ל תמשיך לשדר כסדרה, אולם הדרך לשינוי מעמדה או לסגירתה לא נחסמה לחלוטין. ממשלה שתחפוץ בכך תוכל לפעול לסגירת התחנה, אך עליה לעשות זאת בהליך מנהלי ראוי, שקוף ומנומק, שאינו מעורר חשש לניסיון השתקת ביקורת עיתונאית או יצירת כלי תקשורת כנוע. פסיקה זו מציבה תמרור אזהרה בפני הרשות המבצעת בכל הנוגע להתערבות בפעילותם של גופי תקשורת, תוך הדגשת החשיבות של הליך מנהלי ענייני ונטול הטיות פוליטיות במדינה דמוקרטית.