בפסק דין שניתן לאחרונה על ידי בית משפט השלום בתל אביב, הוכרעה תביעת לשון הרע שהגיש דובר צה"ל לשעבר, אבי בניהו, נגד פעיל הימין רן כרמי בוזגלו. המחלוקת המשפטית צמחה על רקע סדרת פרסומים שהעלה בוזגלו ברשתות החברתיות, בהם הלין על פעילותו של בניהו בעקבות צילום של חיילים בצה"ל שעורר סערה ציבורית. על פי המתואר בפסק הדין, בניהו שיתף פוסט ביקורתי כלפי הפיקוד הבכיר בצה"ל, אשר כלל תמונה של לובשי מדים שצולמו על ידי גורם שלישי. בתגובה, פרסם בוזגלו דברים המייחסים לבניהו מעורבות בהלשנה ופגיעה בלוחמי צה"ל, תוך קישור הפרסומים למעצר של לוחם צה"ל בברזיל.
כרמי בוזגלו התגונן בבית המשפט בטענה כי מדובר בתביעת השתקה וכי עומדת לו הגנת "אמת בפרסום". עם זאת, השופט אביים ברקאי דחה את טענותיו של הנתבע. בפסק הדין נקבע כי על אף שהשימוש בכינוי "טינופת" כשלעצמו אינו עולה לכדי לשון הרע במובן המשפטי המחמיר, הרי שייחוס פעולות חמורות של הלשנה וסיוע להסגרת חיילים לצבאות זרים או לגורמים זרים, מהווה הוצאת לשון הרע מובהקת. השופט ציין כי הנתבע ניסח את דבריו בצורה המכוונת את הקורא הסביר להבין כי התובע אכן פעל באופן אקטיבי נגד חיילי צה"ל, וכי לא הוצגה כל תשתית עובדתית המבססת טענות אלו.
יתרה מכך, בית המשפט מתח ביקורת על התנהלותו של בוזגלו, תוך שנפסק כי הוא פעל בחוסר תום לב. השופט הצביע על סתירה פנימית בטיעוני הנתבע, שכן מחד טען כי חשיפת פני הלוחמים מהווה סכנה, ומאידך נהג בעצמו לפרסם תמונות של חיילים ברשתות. בסופו של ההליך, חויב כרמי בוזגלו בפיצויים בסך 80 אלף שקלים, בתוספת שכר טרחת עורכי דין בסך 23 אלף שקלים. בניהו יוצג על ידי עורכי הדין אייל רוזובסקי ותומר פוקס ממשרד "מיתר" וכן על ידי עו"ד ציון אמיר. פרשה זו מחדדת את הגבולות שבין ביקורת לגיטימית לבין פרסומים פוגעניים ברשתות החברתיות המייחסים לאחרים עבירות פליליות או פגיעה בביטחון המדינה ללא בסיס עובדתי.