בית המשפט המחוזי מרכז-לוד הגיע להכרעה בפרשת הטלפונים הניידים שסערה במערכת המשפטית והציבורית מאז ינואר 2019. בפסק דין מהדהד שניתן על ידי השופט אורן שוורץ, נקבע כי הכתבת לשעבר של גלי צה"ל, הדס שטייף, ותחנת השידור הצבאית, אשר המדינה אחראית לפעילותה, יפצו את יו"ר לשכת עורכי הדין לשעבר, עו"ד אפי נוה, בסכום כולל של כ-600 אלף שקלים. פסק הדין מציב גבולות ברורים בכל הנוגע למעורבות של כלי תקשורת ואנשי מדינה בביצוע עבירות פליליות לצורך השגת מידע. הפרשה החלה במהלך הליכי גירושין מורכבים של עו"ד נוה, במסגרתם הגיעו מכשירי הטלפון הניידים שלו לידי גרושתו, חני נוה.
על פי קביעת בית המשפט, המכשירים הועברו לידיה של הדס שטייף, אשר לא הסתפקה בתפקיד עיתונאי פסיבי, אלא פעלה באופן אקטיבי כדי לקדם את פריצת האבטחה הטכנולוגית של המכשירים. השופט שוורץ הדגיש כי שטייף היוותה את הגורם המתווך שיזם את הפעילות הפלילית והעברת החומרים הכמוסים לדיון פנימי בתוך התחנה הצבאית. בפסק הדין נמתחה ביקורת על התנהלות המדינה בשתי חזיתות עיקריות. הראשונה נוגעת למתן חסינות לשטייף מפני העמדה לדין בתמורה למסירת המכשירים והחומרים, מהלך שהוביל לפתיחת חקירה פלילית נגד עו"ד נוה, אשר נסגרה מאוחר יותר.
החזית השנייה נוגעת לאחריותה השילוחית של המדינה כמעסיקתה של שטייף בגלי צה"ל. בית המשפט דחה את טענות ההגנה בדבר "עניין ציבורי" או חיסיון עיתונאי, וקבע כי גוף מדיני ועיתונאיו אינם רשאים לעבור על חוק המחשבים וחוק האזנת סתר. השופט ציין כי החדירה למידע האישי הסבה נזק מהותי ובלתי הפיך לאוטונומיה של עו"ד נוה, וכי הסכם הגירושין אינו מעניק סמכות להעברת פרטיות לצד שלישי. בשל כך, חויבו המדינה ושטייף לשלם לעו"ד נוה 450,000 שקלים בתוספת הוצאות משפט ושכר טרחה. בנוסף לכך, חויבה שטייף ב-25,000 שקלים בגין פרסום פוסט דיבתי ברשת החברתית פייסבוק.
תביעות שהוגשו נגד עיתונאים אחרים בתחנה נדחו לאחר שנמצא כי הם קיבלו את המידע בתום לב. התביעה נוהלה על ידי עורכי הדין בעז בן צור, גיא רוה והדר גולדשטיין. פסק הדין מהווה תמרור אזהרה לאופן שבו כלי תקשורת פועלים לאיסוף מידע ומגדיר מחדש את גבולות המותר והאסור עבור כתבים הפועלים תחת חסות המדינה.