6 октября 2026 г.גלובס – משפט

Утвержден коллективный иск против сети Rami Levy за удержания из зарплаты

Иерусалимский региональный суд по трудовым спорам недавно разрешил подачу коллективного иска против торговой сети Rami Levy. Основное требование касается утверждений о том, что сеть удерживала из зарплаты кассиров суммы, соответствующие недостачам в кассах, что противоречит израильскому Закону о защите заработной платы.

Прозрачность источника

Это оригинальное редакционное резюме и анализ. Исходная публикация не копировалась; с ней можно ознакомиться по ссылке.

Оригинальная публикация на גלובס – משפט

Почему это важно

Данное решение закрепляет запрет на удержания из зарплаты даже при наличии согласия работника и накладывает значительные ограничения на ритейлеров, стремящихся переложить ответственность за операционные недостачи на кассиров.

Главное

  • ▪Иерусалимский региональный суд по трудовым спорам утвердил коллективный иск против Rami Levy.
  • ▪Основная претензия связана с удержанием сумм из зарплаты за недостачи в кассах.
  • ▪Аргумент сети о согласии работников на удержания был отклонен судом.
  • ▪Суд постановил, что кассовая недостача не считается долгом, допускающим удержание из зарплаты.
  • ▪Решение подчеркивает защиту, предоставляемую Законом о защите заработной платы против несправедливых трудовых соглашений.

Важное решение Иерусалимского регионального суда по трудовым спорам вновь ставит вопрос о границах допустимого при удержаниях из заработной платы в секторе розничной торговли. Суд разрешил ведение коллективного иска против сети Rami Levy после обвинений в том, что компания систематически удерживала из зарплаты сотрудников суммы, покрывающие кассовые недостачи, выявленные при пересчете. Согласно иску, это была систематическая практика, затронувшая многих работников.

Сеть Rami Levy пыталась возразить против утверждения иска, утверждая, что сотрудники сами дали согласие на такие удержания в рамках своих трудовых договоров. Тем не менее, судьи отклонили позицию сети, постановив, что кассовая недостача не является абсолютным долгом работника перед работодателем, и зарплата сотрудника — не место для покрытия подобных операционных убытков. Разбирательство было сосредоточено на интерпретации Закона о защите заработной платы, который защищает зарплату работника от односторонних удержаний, за исключением случаев, строго определенных законом.

Решение суда подчеркивает, что даже наличие согласия работника не легитимизирует практику, противоречащую законодательству о защите труда. Для розничных сетей это служит важным напоминанием о том, что внутренние соглашения не могут превалировать над диспозитивными нормами права, и работодатели должны избегать финансового наказания сотрудников за операционные ошибки или незначительные недостачи. Для работников это решение может привести к возврату незаконно удержанных средств и изменению кадровой политики компании.

Данное постановление дополняет ряд судебных решений, подчеркивающих обязанность работодателя защищать зарплату своих сотрудников даже на тех должностях, где риск недостач является неотъемлемой частью ежедневной работы. Теперь, после признания иска коллективным, процесс продолжится по существу, и истцам предстоит доказать объем удержаний и ущерб, причиненный всем участникам группы. Ожидается, что юридические представители сети продолжат представлять свои аргументы в ходе дальнейших этапов судебного процесса в Иерусалимском региональном суде по трудовым спорам.

Материал носит общий информационный характер, не является юридической консультацией и не заменяет изучение первоисточника.

Ко всем юридическим новостям

LawFirms.pro

Обновление или удаление публичной информации

LawFirms.pro позволяет юристам и посетителям направлять запросы на обновление, исправление или удаление публичной информации для ручной проверки.

Обновить или удалить профиль