В Верховном суде состоялось слушание по петиции партии «Демократы» против решения Общей службы безопасности (ШАБАК) не предоставлять охрану председателю партии, генерал-майору запаса Яиру Голану. Петиция была подана против главы ШАБАК, министерской комиссии по делам ШАБАК и правительства Израиля на фоне утверждений партии о том, что уровень угрозы в отношении Голана был определен полицией как высокий (4-й уровень из 6). По утверждению истцов, суду были представлены примеры сотен серьезных угроз, полученных в адрес Голана в последнее время.
В ходе слушания, включавшего закрытую консультацию с представителями спецслужб, председатель Верховного суда судья Ицхак Амит разъяснил позицию судейской коллегии. Судья Амит отметил, что к поднятому вопросу относятся серьезно, однако подчеркнул, что суды, как правило, не вмешиваются в профессиональные соображения органов безопасности, на которых возложены эти функции. В связи с этим председатель Амит предложил представителям партии «Демократы» отозвать петицию.
Со своей стороны, представитель партии посетовал на то, что текущая ситуация не позволяет вести полноценную предвыборную кампанию. Представитель прокуратуры пояснил в ходе заседания, что назначен специальный координатор от ШАБАК, который должен передать партии регламентированный план обеспечения безопасности, и после рассмотрения этого плана партия сможет принять решение о дальнейших правовых шагах, включая возможность отзыва петиции. Также стало известно, что ШАБАК планирует оказывать помощь полиции в отдельных случаях на основе предоставляемой информации и ведет текущую деятельность по вопросам личной безопасности.
Следует отметить, что до этого слушания БАГАЦ обязал ответчиков — главу ШАБАК, министерскую комиссию и правительство — пересмотреть необходимость в охране в соответствии с актуальной оценкой угрозы. Вопрос об охране перемещался между политическим консультативным комитетом, который воздержался от рекомендаций, и министерской комиссией по делам ШАБАК, которая делегировала полномочия главе службы. Практическое значение этого дела для политической и правовой системы Израиля заключается в хрупком балансе между необходимостью обеспечения безопасности выборных должностных лиц и независимостью суждений органов безопасности.
Подобные решения, как правило, остаются на профессиональное усмотрение специалистов по безопасности, а суд предпочитает не подменять их профессиональное суждение своим собственным судебным усмотрением.