Верховный суд (БАГАЦ) в последнее время занимается вопросом использования технологических инструментов для отслеживания избирателей в день выборов. Это произошло после того, как судьи БАГАЦ издали промежуточный приказ (цав аль тнай) по петициям, поданным против решения Центральной избирательной комиссии (ЦИК), разрешившего партиям в режиме реального времени отчитываться о том, кто из граждан проголосовал, а кто еще не пришел на избирательные участки. Согласно приказу, ЦИК должна представить свою позицию и объяснить, почему решение, допускающее данную деятельность, не должно быть отменено, при этом слушания по делу назначены на ближайшие дни.
Дело поступило в суд после предыдущих этапов, включая решение председателя ЦИК, судьи Ноама Сольберга, которое было впоследствии отменено полным составом комиссии. Решение судьи Сольберга, направленное на ограничение использования специализированных приложений для координации в день выборов, вызвало резкую политическую критику. После обсуждения в БАГАЦ вопрос был возвращен на рассмотрение ЦИК, где большинством голосов было решено пересмотреть первоначальную позицию и разрешить дальнейшее использование приложения 'Elector' для целей мониторинга избирателей.
В суде представители партии «Ликуд», которую представляет адвокат Илан Бомбах, заявили, что изменение порядка непосредственно перед выборами наносит значительный ущерб способности партии работать «на местах». В то же время в ходе слушаний судьи выразили сомнения относительно характера доводов и предполагаемой дискриминации между партиями на основе их стажа и доступа к базам данных. Судья Халед Кабуб задал вопрос, зависит ли критерий разрешения на такую деятельность от технологических возможностей или от исторических данных конкретной партии. Адвокат Бомбах пояснил, что речь идет о сложной организационной структуре партии, которая долгое время полагается на эти инструменты.
ЦИК должна представить свой официальный ответ суду в установленный срок перед решающим заседанием, которое состоится через несколько дней. Этот вопрос поднимает важные правовые и общественные вопросы о балансе между необходимостью партий мобилизовать избирателей и правом на частную жизнь, а также о рисках использования персональных данных в день выборов. Предстоящее судебное разбирательство должно внести ясность в ограничения, которые будут наложены на партии в день голосования, и повлиять на методы управления избирательной кампанией в части прямого контакта с избирателями в режиме реального времени.