Юрисконсульт Кнессета адвокат Сагит Афик подала официальный ответ в Верховный суд в рамках петиции о созыве пленарного заседания для проведения повторных выборов Государственного контролера. В своем ответе адвокат Афик подтвердила свою юридическую позицию о том, что Кнессет должен как можно скорее исполнить решение суда, признавшее предыдущие выборы на этот пост недействительными. Речь идет о продолжающемся судебном процессе, выявившем глубокие разногласия между политическим руководством и юридическим отделом законодательного органа.
В поданном в БАГАЦ ответе адвокат Афик затронула правовые и процедурные сложности, возникшие после вынесения судебного решения. Она отметила существенные изменения в составе пленарного заседания, включая раскол фракций, отставку депутатов и приход новых членов, которые не участвовали в первоначальном голосовании. Также были приняты во внимание соображения, связанные с парламентскими каникулами и близостью выборов, что повлияло на график и возможность немедленного выполнения решения суда.
Данное развитие событий последовало за единогласным решением пяти судей БАГАЦ во главе с председателем Ицхаком Амитом, аннулировавших результаты предыдущих выборов. В решении судья Ноам Сольберг выступил с резкой критикой указаний, данных депутатам относительно документации их голосования, заявив, что это может лишить смысла конституционные положения.
Параллельно с судебным процессом возник необычный конфликт внутри властных институтов. Согласно сообщениям «13 канала», спикер Кнессета Амир Охана выразил несогласие с правовой линией, проводимой юрисконсультом Кнессета. В связи с этим Охана обратился за частным юридическим представительством по данному делу, за пределами структуры юрисконсульта Кнессета, после того как обнаружились глубокие профессиональные разногласия между ним и адвокатом Афик относительно обязанности подчиниться решению суда. Согласно публикациям, министр юстиции Ярив Левин и председатель коалиции Офир Кац также выразили в ходе закрытых консультаций нежелание проводить повторные выборы. Этот вопрос подчеркивает институциональную напряженность вокруг полномочий суда по отношению к деятельности законодательной власти и обязанности соблюдения судебных решений в израильской демократической системе.