В рамках продолжения правового и политического спора вокруг назначения на должность государственного контролера, юридический советник Кнессета, адвокат Сагит Афик, представила сегодня утром официальный ответ в Верховный суд. В контексте петиции, касающейся созыва пленарного заседания для проведения повторных выборов, адвокат Афик повторила свою последовательную правовую позицию: Кнессет обязан незамедлительно выполнить решение БАГАЦа, признавшее предыдущее голосование недействительным. Позиция Афик озвучена на фоне серьезных разногласий между профессиональным аппаратом и политическим руководством Кнессета.
Как сообщалось на «13 канале», спикер Кнессета Амир Охана выразил несогласие с позицией юридического советника и запросил частное юридическое представительство по данному делу, исходя из различий в правовой трактовке обязательности исполнения судебных указаний. В своем подробном ответе суду адвокат Афик указала на практические трудности, возникшие из-за времени, прошедшего с момента вынесения первоначального постановления. В частности, советник отметила, что следует учитывать факторы, связанные с парламентскими каникулами, близостью предвыборного периода и изменениями в составе пленарного заседания со времени аннулированного голосования. Эти изменения включают перераспределение фракций, отставку депутатов и приход новых членов, не участвовавших в исходном процессе.
Напомним, что упомянутое решение, принятое единогласно пятью судьями БАГАЦа под председательством Ицхака Амита, обязало провести повторное голосование после выявления нарушений в ходе предыдущей процедуры. Судья Ноам Сольберг подверг критике распоряжение спикера Кнессета, позволявшее депутатам документировать свой голос, отметив, что это может сделать нормы Основного закона «мертвой буквой». Параллельно «13 канал» сообщил, что высокопоставленные политические деятели, включая министра юстиции Ярива Левина и главу коалиции Офира Каца, на внутренних форумах высказывали сомнения относительно реализации вердикта. Данное дело имеет последствия для отношений между ветвями власти в Израиле, так как поднимает фундаментальные вопросы о приверженности государственных органов судебным решениям, даже если они затрагивают внутренние процедуры законодательного собрания. Ожидается, что юридический процесс в Верховном суде продолжится, и суду предстоит решить, как именно должно быть реализовано решение в новых политических условиях.