Мировой суд Иерусалима должен сегодня огласить вердикт по делу депутата Кнессета Офера Касифа, обвиняемого в нападении на полицейского при отягчающих обстоятельствах. Дело, которое ведет прокуратура округа Иерусалим, сосредоточено на событиях, произошедших во время демонстрации на юге Хевронского нагорья, территория которой была объявлена закрытой военной зоной. Согласно обвинительному заключению, Касиф пытался въехать на своем автомобиле на территорию протеста, что было заблокировано силами безопасности из соображений безопасности протестующих и оперативных инструкций.
В ходе возникшего спора между депутатом и офицером пограничной полиции (МАГАВ), Касиф заявил, что его депутатская неприкосновенность дает ему право свободно передвигаться. Как сообщает «Маарив», обвинение утверждает, что после спора Касиф сел в машину и начал движение вперед, несмотря на то, что полицейский стоял перед автомобилем, преграждая путь. Согласно обвинению, машина задела ногу полицейского Азулая. Также утверждается, что после выхода из автомобиля возник конфликт, в ходе которого депутат ударил полицейского по голове, причинив ему боль.
Со своей стороны, депутат Касиф, которого представляет адвокат Даниэль Хаклай, полностью отрицает свою вину. В рамках линии защиты Касиф заявил, что описанные действия не являются нападением. Что касается удара по голове, защита утверждает, что депутат не бил полицейского, а отстранил его руку, которая коснулась его лица. Дело вызывает широкий общественный интерес из-за статуса обвиняемого как действующего депутата и дискуссии о балансе между парламентским иммунитетом и обязанностью подчиняться приказам сил безопасности.
Вердикт должен прояснить обстоятельства инцидента и определить наличие состава преступления «нападение при отягчающих обстоятельствах» на основе представленных судье доказательств. Судебное разбирательство также затронуло вопрос применения полицейских полномочий в отношении государственных деятелей в условиях беспорядков или демонстраций в закрытых военных зонах. Стороны ожидают решения суда относительно достоверности свидетельских показаний, при этом практический результат зависит от установленных судом фактов относительно инцидента с автомобилем и физического столкновения.