Центральная избирательная комиссия представила в БАГАЦ подробный план размещения избирательных участков в 159 домах престарелых по всей стране в преддверии предстоящих выборов. Это решение было принято после того, как Верховный суд установил четкий крайний срок для подачи плана в ответ на срочную петицию пожилых людей, проживающих в учреждениях с ассистированным проживанием. Истцы утверждали, что удаление избирательных участков, которые были доступны на предыдущих выборах, создает операционный барьер, который может помешать многим из них проголосовать из-за проблем с мобильностью и использования медицинских приспособлений, таких как инвалидные коляски и ходунки.
Согласно информации, опубликованной на ynet, избирательная комиссия по собственной инициативе обратилась в 290 домов престарелых, где ранее размещались участки. Текущий план включает учреждения, которые дали положительный ответ и соответствовали необходимым условиям. Предыстория кризиса кроется в решении коалиции в июле прошлого года исключить из законопроекта о выборах пункт, разрешающий размещение участков в учреждениях, не являющихся учреждениями сестринского ухода. В СМИ сообщалось, что представители коалиции, в первую очередь из фракции «Ликуд», возражали против поправки из опасений влияния на результаты выборов, утверждая, что в этих учреждениях проживают многие репатрианты — население, ассоциируемое с партией «Наш дом Израиль».
В начале судебного заседания председатель Верховного суда судья Ицхак Амит раскритиковал законодательный маневр, отметив, что это исключительный случай, когда Кнессет действует с целью ограничения способности общественности голосовать. С другой стороны, судьи Рут Ронен, Канфи-Штайниц и Офер Гроскопф в ходе обсуждения рассматривали границы полномочий БАГАЦ при вмешательстве в вопросы сугубо политического характера. Текущий план определен как компромисс: несмотря на то, что законодательное обязательство по размещению участков в этих местах было снято, ЦИК заявила, что будет работать над развертыванием участков настолько, насколько это возможно. Для юристов этот случай демонстрирует сложное напряжение между политическими законодательными процессами и обязанностью обеспечить доступ к фундаментальным демократическим правам. Практически это означает, что даже в учреждениях, где внутри здания не будет участка, государство должно представить другие решения по обеспечению доступности, как оно обязалось перед БАГАЦ, чтобы пожилые люди не были ущемлены из-за физических ограничений или места проживания.