В рамках судебного процесса, рассматриваемого Верховным судом, юрисконсульт Кнессета адвокат Сагит Афик вновь разъяснила, что её профессиональная позиция остается неизменной: Кнессет обязан действовать в соответствии с судебным решением по вопросу избрания государственного контролера. Согласно сообщению 13-го канала, Афик подала официальный ответ в БАГАЦ, подчеркнув необходимость определения даты повторного голосования в кратчайшие сроки.
Упомянутое судебное решение, принятое единогласно коллегией из пяти судей под председательством исполняющего обязанности председателя Верховного суда Ицхака Амита, постановило, что предыдущая процедура выборов госконтролера недействительна. Судьи также подвергли критике предыдущие инструкции, данные членам Кнессета относительно документирования их голосования, отметив, что это может лишить содержания положения Основного закона.
В своем ответе судебной инстанции Афик отметила, что с момента вынесения первоначального решения произошли существенные изменения в составе парламента, включая разделение фракций и изменения в законодательстве в результате отставки одних депутатов и прихода других. Наряду с этим, юрисконсульт подняла вопросы, касающиеся работы Кнессета во время парламентских каникул и близости к другим политическим событиям, однако её основная позиция остается призывом к проведению повторного голосования, как того требует закон.
Ситуация приняла необычный оборот, когда спикер Кнессета депутат Амир Охана попросил о частном юридическом представительстве на слушаниях. Это связано с глубокими разногласиями в правовых подходах между ним и юрисконсультом Кнессета. Как сообщил 13-й канал, спикер Кнессета, наряду с министром юстиции Яривом Левиным и главой коалиции Офиром Кацем, выразили в ходе закрытых консультаций сопротивление проведению выборов.
Практические последствия для института Кнессета и политического эшелона сложны: с одной стороны, существует четкое правовое требование Верховного суда провести процедуру заново, а с другой — открытая напряженность между юридическим аппаратом и избранным политическим руководством. Несогласие относительно способа представительства в БАГАЦ и призывы со стороны политических деятелей не подчиняться решению суда ставят вопросы о том, как будет реализовано постановление суда, и подчеркивают напряженность между ветвями власти вокруг процедур назначения на ключевые посты в госслужбе.