Дело Линдси Клэнси, вызвавшее широкий общественный резонанс в США и мире, достигло юридической кульминации. После пяти недель заседаний, транслировавшихся в прямом эфире, судья Уильям Салливан объявил о прекращении процесса (mistrial) в связи с тем, что присяжные не смогли прийти к единогласному решению, необходимому для обвинительного или оправдательного приговора. Это решение последовало после семи дней закрытых совещаний присяжных. В основе дела лежат события января 2023 года в семейном доме в Даксбери, штат Массачусетс, где Клэнси, работавшая медсестрой, задушила своих троих детей: Кору (5 лет), Доусона (3 года) и Каллана (8 месяцев). После случившегося Клэнси попыталась покончить с собой, выпрыгнув из окна, что привело к параличу нижних конечностей. В обвинительном заключении утверждается, что это было преднамеренное убийство, в то время как сторона защиты во главе с адвокатом Кевином Реддингтоном настаивала на том, что Клэнси действовала под влиянием послеродового психоза и биполярного расстройства и не несла ответственности за свои действия.
В ходе процесса были представлены противоречивые доказательства. Обвинение подчеркивало поведение, которое, по его словам, свидетельствует о предварительном планировании, например, отправку отца по делам из дома. В противовес этому защита представила дневники подсудимой, описывающие глубокое психическое расстройство, тревогу и «туман в голове». Защита утверждала, что лечение, которое получала Клэнси до инцидента, было ненадлежащим. К концу слушаний возникла юридическая драма, когда стало ясно, что большинство присяжных склонялись к позиции защиты, но один из присяжных блокировал достижение необходимого согласия. Попытки защиты добиться замены этого присяжного были отклонены судом, а экстренная апелляция в Верховный суд штата Массачусетс также была отклонена. Судья Салливан, убедившись в невозможности достижения консенсуса, объявил о завершении процесса без вердикта. Последствия заключаются в том, что уголовное производство фактически возвращается в исходную точку. Прокуратура должна решить, подавать ли новое обвинительное заключение и проводить ли суд с новым составом присяжных. Клэнси остается в медицинском учреждении. Дело продолжает оставаться в центре общественной дискуссии в США относительно отношения правовой системы к женщинам, страдающим послеродовыми психическими расстройствами, параллельно с гражданскими исками, которые семья подает против лиц, оказывавших ей помощь.