20 августа 2026 г.ynet – RSS חדשות בסינון משפטי

Комиссар по жалобам на судей: поведение судьи окружного суда нарушило этику

Комиссар по жалобам на судей, судья в отставке Ашер Кола, признал обоснованными жалобы против судьи окружного суда Тель-Авива Михаль Агмон-Гонен, указав на нарушение обязанности сдержанности.

Прозрачность источника

Это оригинальное редакционное резюме и анализ. Исходная публикация не копировалась; с ней можно ознакомиться по ссылке.

Оригинальная публикация на ynet – RSS חדשות בסינון משפטי

Почему это важно

Это решение уточняет границы допустимого поведения судей в социальных сетях, подчеркивая, что обязанность сдержанности распространяется и на онлайн-форумы для защиты доверия к беспристрастности суда.

Главное

  • ▪Комиссар по жалобам на судей признал жалобы против судьи Михаль Агмон-Гонен обоснованными.
  • ▪Участие в активном политизированном онлайн-форуме несовместимо с обязанностью судебной сдержанности.
  • ▪Рекомендация адвоката, выступающего перед судьей, является этическим нарушением.
  • ▪Комиссар не нашел оснований для применения дисциплинарных мер в данных обстоятельствах.
  • ▪Рекомендовано разработать четкие правила присутствия судей в социальных сетях и дачи онлайн-рекомендаций.

Комиссар по жалобам на судей, судья в отставке Ашер Кола, вынес решение по делу судьи окружного суда Тель-Авива Михаль Агмон-Гонен. Проверка проводилась в связи с обращениями, касающимися активного членства судьи в WhatsApp-форуме организации «Женская лобби-группа» (Shadalat Nashim), насчитывающем сотни участников. Заявители утверждали, что данная организация участвует в судебных и общественных процессах, поэтому участие в ней действующего судьи создает этические трудности.

В ходе проверки рассматривались два основных события: публикация объявления с надписью «Для вашего рассмотрения», истолкованная как гендерный призыв к действию, и положительная рекомендация судьи в адрес адвоката, выступающего в процессах перед ней, которого она назвала «лучшим». Судья Агмон-Гонен в своем ответе отвергла эти обвинения. Что касается участия в форуме, судья отметила, что это профессиональная площадка для обмена знаниями и продвижения равенства.

По поводу объявления она заявила, что стремилась инициировать внутреннюю дискуссию о гендерном представительстве. Относительно рекомендации адвокату судья объяснила, что сообщение было отправлено в группу по ошибке вместо личного сообщения, и у нее нет деловых связей с этим адвокатом. В своем решении комиссар Кола признал жалобы обоснованными. Он подчеркнул, что форум с более чем 500 участниками не может считаться частным пространством. Было постановлено, что участие в форуме, занимающемся продвижением правовой и политической политики (иногда в резких тонах), вредит внешнему облику правосудия и размывает границы между судебной ролью и деятельностью организаций гражданского общества.

Также отмечалось, что публичная рекомендация судьей адвоката, выступающего в ее зале, является этическим нарушением, подрывающим доверие общественности к беспристрастности. Комиссар уточнил, что техническая ошибка не отменяет возникшего нарушения. Тем не менее, комиссар постановил, что выявленные нарушения не являются основанием для дисциплинарного взыскания или прекращения полномочий. Комиссар распорядился обратить внимание судьи на необходимость прекращения связи с форумом, а также рекомендовал администрации судов разработать четкие правила участия судей в социальных сетях и уточнить запрет на рекомендации адвокатов онлайн.

Материал носит общий информационный характер, не является юридической консультацией и не заменяет изучение первоисточника.

Ко всем юридическим новостям

LawFirms.pro

Обновление или удаление публичной информации

LawFirms.pro позволяет юристам и посетителям направлять запросы на обновление, исправление или удаление публичной информации для ручной проверки.

Обновить или удалить профиль