Длительный семейный конфликт вокруг дуплекса в Хайфе завершился в Окружном суде Хайфы, который утвердил решение суда по семейным делам и отклонил апелляцию одного из братьев. Спор касался недвижимости, зарегистрированной на отца и двух сыновей; один из братьев утверждал, что половина квартиры была передана другому через подделку его подписи на акте купли-продажи. Истец утверждал, что документ датирован 14 октября 2018 года, когда он вовсе не находился в Израиле.
Судьи Сари Джиоси, Офра Аттиас и Ницан Силман признали наличие ошибки в дате, но подтвердили подлинность подписи, указав, что она была поставлена еще в 2009 году. Выяснилось, что адвокат, занимавшийся регистрацией, допустил техническую ошибку, отметив поле, указывающее на совместное подписание, что создало ложное впечатление о дате личной явки сторон. Суд подверг резкой критике действия адвоката, назвав их серьезным нарушением, которое могло сделать невозможной первичную регистрацию. Тем не менее, суд постановил, что это не является подлогом, так как истец подписал документ добровольно много лет назад.
Ключевым фактором стала позиция истца в ходе его прошлых дел о банкротстве. В рамках тех процедур он не задекларировал свои права на недвижимость, утверждая, что заложенное имущество не принадлежит ему. Суд счел, что тот, кто скрыл активы от управляющего, не может заявлять на них права сейчас. Судьи также отметили, что данный иск является очередной частью затяжной череды разбирательств, инициированных истцом, что расценивается как злоупотребление судебным процессом.
В налоговом контексте судьи отметили, что квартира была оформлена как дар, хотя фактически передавалась в рамках соглашения о разделе имущества. Из-за существенной разницы в налогообложении суд распорядился передать материалы дела в налоговые органы. Истец обязан выплатить 15 000 шекелей в качестве судебных издержек. Суд пояснил, что вопрос о квартире закрыт, однако истец может рассмотреть возможность отдельного иска против адвоката за его профессиональную некомпетентность.