Решение «Кранот а-Шотрим» (Фонда благосостояния полиции) включить певца Эяля Голана в ханукальное шоу для сотрудников полиции вызвало широкий резонанс. Концерт под названием «Истерия» запланирован на 26 ноября и должен пройти на аренах Иерусалима и Тель-Авива с участием других известных артистов. Информация об участии Голана впервые была обнародована в программе «Ба-хаци а-йом» на канале «Кан».
Сложный правовой контекст обусловлен тем, что против Голана ведется активное полицейское расследование по жалобе, поданной в мае прошлого года, касающейся подозрения в развратных действиях, совершенных, предположительно, около 9 лет назад. Несмотря на то что ранее дело было закрыто из-за истечения срока давности, прокуратура распорядилась провести дополнительное расследование, и в последние недели певец проходил процедуру допросов. Данная ситуация поднимает вопросы о взаимодействии между текущими уголовными процессами и культурно-массовыми мероприятиями в официальных структурах.
Представители Голана категорически отвергли все обвинения. Его адвокат Таль Габай заявил, что речь идет о вымышленной жалобе, целью которой является вымогательство. По словам адвоката, имеющиеся у него доказательства, включая личную переписку между сторонами, указывают на то, что никакого правонарушения не было, а имела место попытка вымогательства, организованная третьей стороной. Защита настаивает на том, что это беспочвенный оговор, направленный против певца.
С другой стороны, Ассоциация центров помощи пострадавшим от сексуального насилия выступила с резкой критикой. Генеральный директор ассоциации Орит Сомилиано назвала это решение «извращенным». По мнению организации, привлечение артиста органом, связанным с полицией Израиля, в то время как он находится под следствием по обвинению в сексуальных преступлениях, посылает крайне негативный сигнал потенциальным жертвам. Они опасаются, что это может отпугнуть пострадавших от обращения в правоохранительные органы, создавая ощущение нормализации серьезных подозрений в сексуальном насилии. Ассоциация призвала полицию и фонд пересмотреть решение об участии Голана.
Значение этого случая для читателей заключается в напряженности между презумпцией невиновности и ожиданиями общества от государственных учреждений. Хотя с юридической точки зрения Голан еще не признан виновным и обладает презумпцией невиновности, дискуссия подчеркивает вопрос об этической ответственности организаций при выборе артистов, находящихся под следствием. Данный случай демонстрирует, как вопросы общественной морали наряду с текущими следственными процессами попадают в общественную повестку дня и ставят власти перед сложным выбором. На данный момент правовые претензии к Голану находятся на стадии следственной проверки и не были рассмотрены в судебном порядке.