Мировой суд Иерусалима недавно завершил резонансное дело по иску о клевете, поданному физиком и одним из лидеров протестного движения профессором Шикмой Бресслер против правой активистки Фани Михаэли. Старший судья Дорит Файнштейн удовлетворила исковые требования, постановив, что Михаэли должна выплатить 100 000 шекелей в качестве компенсации ущерба, а также 35 000 шекелей на оплату услуг адвоката и 5 500 шекелей в счет прочих судебных издержек.
Судебный процесс был сосредоточен на публикациях, сделанных Михаэли в социальных сетях после 7 октября. В них содержались серьезные обвинения в адрес Бресслер в государственной измене, содействии ХАМАСу и осведомленности о готовящейся резне. Согласно иску, публикации также включали призывы к насилию и физические угрозы в адрес Бресслер.
Со своей стороны, Михаэли пыталась обосновать свою защиту доводами о свободе слова, выражении мнения, правдивости опубликованных сведений и утверждала, что речь идет об «исках-запугиваниях» (SLAPP). Она также заявляла, что ее слова основывались на предыдущих публикациях депутата Кнессета Тали Готлиб. Тем не менее, судья Файнштейн полностью отклонила все доводы защиты.
В своем решении судья указала, что данные публикации относятся к категории наиболее тяжкой клеветы, подчеркнув, что ответчица не предоставила никаких доказательств в поддержку своих серьезных обвинений. Суд установил, что публикации представляли собой длящееся нарушение, и поэтому присудил двойную максимальную сумму компенсации из-за тяжести сказанного и явного намерения нанести ущерб репутации истца.
Помимо денежной компенсации, суд обязал Михаэли удалить спорные публикации и опубликовать опровержение и извинения в течение месяца. Решение суда вызвало широкий общественный резонанс, и сразу после его оглашения в правых кругах начались инициативы по сбору средств для выплаты компенсации. Сценарист и правый активист Мени Асаяг призвал к пожертвованиям, резко критикуя вердикт и называя его драконовским и подавляющим свободу слова. Асаяг заявил, что сторонники Михаэли намерены поддержать ее в ходе дальнейшей борьбы, одновременно выражая острую критику в адрес судебной системы и самой Бресслер.
Это дело подчеркивает сложность разграничения свободы слова и оскорбительных публикаций в социальных сетях, а также реальные юридические последствия для тех, кто высказывается в цифровом пространстве. Судебное решение служит напоминанием о том, что утверждения, выдвигаемые без фактического обоснования в публичном дискурсе, могут привести к значительной гражданско-правовой ответственности по делам о клевете, даже если они представлены под видом политической позиции или общественной критики.