Верховный суд вынес решение по апелляциям, поданным против кандидатов и списков на выборах в Кнессет 26-го созыва, постановив допустить к участию партии РААМ и «Объединенный список», а также депутата Кнессета Офера Касифа. Решение было принято после бурных судебных заседаний: в отношении арабских списков решение было единогласным, а в отношении депутата Касифа — большинством в семь голосов против двух. Это решение фактически отменяет постановления Центральной избирательной комиссии, которая стремилась дисквалифицировать кандидатов.
В отношении депутата Касифа судьи отметили в своем решении, что, несмотря на высказывания, вызвавшие резкую критику и охарактеризованные как вызывающие отвращение, это не является достаточным основанием для полной дисквалификации его права быть избранным. Параллельно с судебным вердиктом драматические события развернулись вокруг председателя партии БАЛАД Сами Абу Шехаде. В ходе слушаний в БАГАЦ судьи выразили жесткую критику в адрес высказываний Абу Шехаде, назвав их отвратительными.
В свете этих замечаний, стремясь избежать судебной дисквалификации, Абу Шехаде объявил о выходе из гонки за место в Кнессете 26-го созыва. Эти процессы отражают правовую и политическую сложность, сопровождающую каждый избирательный цикл в Израиле вокруг статьи 7а Основного закона: «Кнессет», которая позволяет дисквалифицировать списки или кандидатов, отрицающих существование Израиля как еврейского и демократического государства или подстрекающих к расизму.
Данное решение очерчивает границы вмешательства суда в решения ЦИК, балансируя между свободой слова и правом избирать и быть избранным, с одной стороны, и защитой основ государственного строя — с другой. Теперь, после завершения разбирательств в высшей судебной инстанции, политическая система готовится к продолжению избирательной кампании с утвержденными окончательными составами списков. Израильская общественность внимательно следит за этими решениями, так как они имеют далеко идущие последствия для будущего состава Кнессета и политической карты страны.
Согласно сообщениям «Глобс», решение стало завершением сложного и напряженного юридического процесса, развернувшегося в начале текущего избирательного периода, в ходе которого каждая из сторон стремилась защитить демократические ценности своим путем.