6 октября 2026 г.TheMarker – חדשות משפט וכלכלה

Решение Верховного Суда: Туристическим агентствам запрещено удерживать сборы из возвратов за отмененные рейсы

Верховный суд удовлетворил апелляцию турагента, с которого был взыскан сбор за обработку в связи с отменой рейса. В решении указано, что туристическое агентство не имеет права удерживать суммы из возврата денежных средств, полученного от авиакомпании для своих клиентов, отменяя предыдущую практику, допускавшую взимание таких сборов.

Прозрачность источника

Это оригинальное редакционное резюме и анализ. Исходная публикация не копировалась; с ней можно ознакомиться по ссылке.

Оригинальная публикация на TheMarker – חדשות משפט וכלכלה

Почему это важно

Решение меняет баланс сил между потребителями и туристическими агентствами, запрещая агентствам взимать сборы из возвращаемых клиентам средств, что обеспечивает полное возмещение при отмене рейсов.

Главное

  • ▪Верховный суд постановил, что туристические агентства не имеют права взимать сборы за обработку с возвратов за отмененные рейсы.
  • ▪Прецедент был создан после апелляции пассажира, с которого был взыскан сбор в размере 30 долларов за возврат средств за отмененный рейс.
  • ▪Иск пассажира был отклонен первыми двумя инстанциями, но принят Верховным судом.
  • ▪Решение касается множества пассажиров, которым ранее были начислены аналогичные сборы.
  • ▪Решение запрещает туристическим агентствам использовать средства возврата как дополнительный источник дохода.

Значимое решение Верховного Суда, вынесенное в октябре 2026 года, устанавливает четкие границы для деятельности туристических агентств в Израиле в отношении возврата средств клиентам. Дело началось, когда Дорон Редер Бен Шимон, турагент из Тель-Авива, забронировал рейс в Варшаву через агентство Issta. После отмены рейса авиакомпания произвела возврат средств, однако туристическое агентство удержало 30 долларов под видом «сбора за обработку». Редер Бен Шимон решил не мириться с этим удержанием и инициировал судебный процесс против агентства.

Изначально его иск был отклонен Судом по мелким искам, а затем было отклонено и его апелляция в Окружном суде. Несмотря на два инстанции, вынесшие решение против него, истец подал ходатайство о разрешении на апелляцию в Верховный суд. В своем решении Верховный суд принял позицию Редера Бен Шимона, постановив, что туристическое агентство не уполномочено взимать сбор за обработку из суммы возврата, причитающейся пассажиру от авиакомпании. Это решение означает, что возврат стоимости отмененного рейса должен быть выплачен потребителю в полном объеме, без какого-либо финансового вмешательства со стороны посредника, даже если это расходы, определенные им как административная обработка.

Согласно сообщению TheMarker, это решение имеет далеко идущие последствия, поскольку оно касается большого числа пассажиров, которым ранее были начислены аналогичные сборы в рамках процедур возврата средств за отмененные рейсы. Решение изменяет правовую ситуацию, которая существовала после решений низших инстанций, и разъясняет запрет для туристических агентств использовать средства возврата как дополнительный источник дохода за услуги по обработке отмен. Для потребителей это значимая новость, подтверждающая их право на получение полного возврата без «вычетов» со стороны посреднических организаций.

Этот вопрос подчеркивает необходимость полной прозрачности в отношениях с туристическими агентствами и возможность граждан отстаивать свои права даже в случаях, когда денежная сумма кажется незначительной, поскольку эти правовые принципы защищают все население от неправомерных взысканий.

Материал носит общий информационный характер, не является юридической консультацией и не заменяет изучение первоисточника.

Ко всем юридическим новостям

LawFirms.pro

Обновление или удаление публичной информации

LawFirms.pro позволяет юристам и посетителям направлять запросы на обновление, исправление или удаление публичной информации для ручной проверки.

Обновить или удалить профиль