5 октября 2026 г.ICE – משפט

Прецедентное решение: Хадас Штейф и Государство Израиль выплатят Эфи Наве 600 000 шекелей за взлом телефона

После семи с половиной лет судебных разбирательств Окружной суд Центрального округа постановил, что журналистка Хадас Штейф и радиостанция «Галей ЦАХАЛ» выплатят адвокату Эфи Наве около 600 тысяч шекелей в качестве компенсации за незаконный взлом его мобильных телефонов и грубое нарушение неприкосновенности частной жизни.

Прозрачность источника

Это оригинальное редакционное резюме и анализ. Исходная публикация не копировалась; с ней можно ознакомиться по ссылке.

Оригинальная публикация на ICE – משפט

Почему это важно

Это решение является важным прецедентом, разъясняющим, что журналисты и СМИ не обладают иммунитетом от деликтного и уголовного права, даже в случаях, когда информация позиционируется как имеющая общественный интерес, и подчеркивает ответственность государства за действия своих агентов.

Главное

  • ▪Окружной суд постановил, что Хадас Штейф и «Галей ЦАХАЛ» выплатят Эфи Наве 600 тысяч шекелей.
  • ▪Компенсация была назначена из-за незаконного взлома мобильного телефона Наве и использования личной информации.
  • ▪Судья постановил, что государство несет субсидиарную ответственность за действия Штейф во время ее работы журналистом на станции.
  • ▪Суд отклонил аргументы защиты об общественном интересе и журналистской добросовестности.
  • ▪Судья подчеркнул, что вторжение в частную жизнь человека является незаконным даже в рамках личных споров.

Окружной суд Центрального округа в Лоде вынес решение по делу о мобильных телефонах, которое сотрясало юридическую и общественную систему с января 2019 года. В резонансном решении, вынесенном судьей Ореном Шварцем, установлено, что бывшая журналистка «Галей ЦАХАЛ» Хадас Штейф и военная радиостанция, за деятельность которой несет ответственность государство, должны выплатить бывшему председателю Коллегии адвокатов Израиля адвокату Эфи Наве компенсацию в размере около 600 тысяч шекелей.

Решение устанавливает четкие границы в отношении участия средств массовой информации и государственных служащих в совершении уголовных преступлений ради получения информации. История началась во время сложных бракоразводных процессов адвоката Наве, в рамках которых его мобильные телефоны попали в руки его бывшей жены, Хани Наве. Согласно выводам суда, устройства были переданы Хадас Штейф, которая не ограничилась ролью пассивного журналиста, а активно действовала для содействия технологическому взлому защиты устройств.

Судья Шварц подчеркнул, что Штейф выступила посредником, инициировавшим преступную деятельность и передачу конфиденциальных материалов для внутреннего обсуждения внутри военной радиостанции. В решении суда была подвергнута критике деятельность государства по двум основным фронтам. Первый касается предоставления Штейф иммунитета от уголовного преследования в обмен на передачу устройств и материалов, что привело к возбуждению уголовного дела против адвоката Наве, которое позже было закрыто.

Второй фронт касается субсидиарной ответственности государства как работодателя Штейф в «Галей ЦАХАЛ». Суд отклонил доводы защиты об «общественном интересе» или журналистской привилегии, постановив, что государственный орган и его журналисты не имеют права нарушать Закон о компьютерах и Закон о прослушивании. Судья отметил, что проникновение в личную информацию нанесло существенный и необратимый ущерб автономии адвоката Наве, и что брачный договор не дает полномочий на передачу частных данных третьей стороне.

В связи с этим государство и Штейф были обязаны выплатить адвокату Наве 450 000 шекелей плюс судебные издержки и гонорары адвокатов. Кроме того, Штейф была обязана выплатить 25 000 шекелей за публикацию клеветнического поста в социальной сети Facebook. Иски, поданные против других журналистов станции, были отклонены после того, как было установлено, что они получили информацию добросовестно. Иск вели адвокаты Боаз Бен Цур, Гай Роа и Адар Гольдштейн. Решение служит предупреждением о том, как СМИ действуют при сборе информации, и переопределяет границы дозволенного для репортеров, действующих под эгидой государства.

Материал носит общий информационный характер, не является юридической консультацией и не заменяет изучение первоисточника.

Ко всем юридическим новостям

LawFirms.pro

Обновление или удаление публичной информации

LawFirms.pro позволяет юристам и посетителям направлять запросы на обновление, исправление или удаление публичной информации для ручной проверки.

Обновить или удалить профиль