В своем недавнем принципиальном решении БАГАЦ рассмотрел вопрос о правительственном решении закрыть военную радиостанцию «Галей ЦАХАЛ». Суд постановил, что хотя правительство принципиально уполномочено закрыть станцию без принятия специального законодательства, основной мотив, лежащий в основе решения в данном случае, был неправомерным и не соответствует принципам административного права в демократическом государстве. Судья Иехиэль Кашер, написавший основное постановление, подчеркнул, что государство не смогло доказать свои аргументы относительно объективного обоснования закрытия.
Согласно выводам суда, было доказано, что доминирующим мотивом решения было политическое недовольство контентом и позициями, транслируемыми в СМИ. Судебное разбирательство выявило участие лиц с ярко выраженной позицией против станции в составе комиссии, рассматривавшей ее будущее, что подорвало фактическую основу предпринятых действий. Суд провел различие между допустимой предварительной позицией и предвзятым, закрытым мнением, которое не позволяет объективно оценить данные.
Критики решения утверждали, что правительство выполняет общественный мандат на изменение уклада общественного вещания, однако судьи разъяснили, что использование государственной власти для наказания свободы слова нелегитимно. Этот случай демонстрирует важность надлежащей административной процедуры и предотвращения «предвзятости подтверждения» в процессах принятия правительственных решений. Согласно постановлению, даже СМИ, финансируемое за счет государственных средств и действующее в рамках армии, пользуется защитой от злоупотребления государственной властью, направленного на подавление.
Постановление не отрицает права правительства проводить свою политику, но устанавливает четкую границу: запрещено использовать административные пути для закрытия СМИ только потому, что его контент не соответствует взглядам властей. Это означает, что органы власти должны соблюдать процедуры, свободные от институциональных и политических предубеждений, и гарантировать, что любое значимое решение относительно будущего общественных институтов принимается на основе широкой, объективной и непредвзятой фактической базы.