Верховный суд вынес решение по петиции, касающейся решения правительства закрыть военную радиостанцию «Галей Цахаль». Коллегия из трех судей постановила отменить решение о закрытии станции, обнаружив существенные недостатки в процессе принятия решений. Согласно опубликованным данным, этот процесс страдал от отсутствия упорядоченной профессиональной штабной работы и ненадлежащего изучения альтернатив или границ властных полномочий. БАГАЦ разъяснил в своем постановлении, что данный шаг опирался на зыбкую основу, а его мотивы не соответствовали требованиям надлежащего государственного управления.
Постановление критически осветило деятельность соответствующих эшелонов Министерства обороны, во главе с министром Исраэлем Кацем. В аналитическом материале, опубликованном ynet после вынесения решения, отмечалось, что этот шаг отражает отсутствие стратегического планирования и неверную оценку реальности. Центральным фокусом юридической и общественной критики стала роль юридических советников. Согласно публикациям, юридический советник Министерства обороны решила поддержать министра вопреки позиции юридического советника правительства.
Такое поведение было охарактеризовано как предоставление «неубедительной правовой поддержки», которая не выдержала судебного контроля. Этот случай выносит на общественное обсуждение вопрос о роли юридических советников в государственной системе и о том, должны ли они устанавливать четкие границы для властных полномочий, вместо того чтобы стремиться угодить политическому эшелону. На практике постановление предотвращает закрытие станции, воспринимаемой как центральный мост в отношениях армии и общества и символ свободы слова в Израиле.
В ходе судебного разбирательства была подчеркнута важность «Галей Цахаль» как дома для солдат срочной службы и резервистов, а также как звукового фона, влияющего на местное общественное мнение. В свете решения суда звучат призывы к продвижению упорядоченного законодательства, которое закрепит статус «Галей Цахаль» законом, тем самым гарантируя будущее станции для будущих поколений, вместо опоры на временные правительственные решения, подверженные частым политическим изменениям.
Вердикт служит предупреждением политическому эшелону относительно важности соблюдения административных процедур и принципов надлежащего управления при попытке изменить структуры, имеющие столь широкое общественное влияние.