Судья Верховного суда Дафна Барак-Эрез в пятницу издала временный приказ, приостанавливающий передачу материалов расследования дела бывшего главного военного прокурора Ифат Томер-Йерушалми в Государственную прокуратуру. Приказ, вынесенный «исключительно из соображений осторожности и без выражения какой-либо позиции», останется в силе до дальнейшего уведомления или до вынесения решения по поданному в суд ходатайству о дополнительном слушании. Этот шаг стал следствием петиции, рассмотренной в БАГАЦе около двух недель назад, в рамках которой истцы требовали внести изменения в порядок ведения расследования утечки материалов из аппарата главного военного прокурора по делу «Сде-Тейман».
В ходе того процесса коллегия судей под председательством Ицхака Амита при участии судей Давида Минца и Халеда Кабуба постановила, что отсутствуют основания для судебного вмешательства в усмотрение правоохранительных органов и в экспертное заключение юридического советника минюста. Согласно представленному суду заключению, госпрокурор Амит Айсман не имеет конфликта интересов и может курировать расследование, поскольку не был причастен к рассматриваемым событиям.
Судьи подчеркнули, что суд не выполняет функции следственного органа и не заменяет собой профессиональное усмотрение правоохранителей. Также было установлено, что обусловливание расследования назначением внешнего надзирателя, как того требовал министр юстиции Ярив Левин, может дать политическому эшелону недопустимое влияние на ведение уголовных расследований. Предыстория событий восходит к делу «Сде-Тейман», начавшемуся в июле 2024 года с расследования инцидента с издевательствами над заключенным и усложнившемуся в октябре 2025 года, когда было открыто уголовное дело по подозрению в причастности сотрудников прокуратуры к утечке видеозаписей и сокрытию улик.
Вслед за этим министр обороны Исраэль Кац распорядился отстранить Томер-Йерушалми от должности, сославшись на серьезные нарушения и подрыв доверия. Это решение дополняет юридическую сложность ситуации, сложившуюся в марте прошлого года, когда обвинительное заключение против пяти солдат-резервистов было аннулировано из-за доказательных трудностей и доводов о нарушении принципов справедливости, отчасти ставших следствием утечки чувствительных материалов. Практическое значение временного приказа заключается в сохранении статус-кво: передача дела в прокуратуру блокируется до тех пор, пока Верховный суд не вынесет окончательное решение о возможности проведения дополнительного слушания.