Верховный суд недавно удовлетворил петиции против решения Центральной избирательной комиссии, которая стремилась разрешить партиям получать текущие отчеты в день выборов о личностях граждан, реализовавших свое право голоса или воздержавшихся от него. В составе коллегии судей Яэль Вильнер, Алекса Штайна и Халеда Кабуба было единогласно постановлено, что данная практика не соответствует требованиям закона. Согласно сообщениям News 13, в основном заключении, написанном судьей Вильнер, разъясняется, что Центральная избирательная комиссия превысила свои полномочия.
Судья постановила, что не существует законного источника полномочий, позволяющего разрешать представителям партий действовать таким образом, а принцип законности административных актов требует явного письменного разрешения в законе, что в данном случае отсутствует. Помимо отсутствия административных полномочий, суд подчеркнул, что передача такой информации партиям представляет собой прямое нарушение права избирателей на неприкосновенность частной жизни. Согласно решению судей, это действие нарушает запрет, установленный в пункте 2(9) Закона о защите частной жизни.
Информация, собираемая на избирательных участках, не может использоваться в качестве инструмента партийного наблюдения. В ходе судебных заседаний представители партии «Ликуд» выразили решительное несогласие с отменой этой практики, утверждая, что это изменение сложившегося порядка наносит ущерб способности партии эффективно управлять своей избирательной кампанией. Адвокат Илан Бомбах, представлявший партию, заявил на слушании, что этот запрет причиняет значительный ущерб «Ликуду» из-за специальных баз данных и программного обеспечения, разработанных партией на протяжении многих лет.
Напротив, судья Халед Кабуб задался вопросом, должен ли тест на законность практики основываться на богатстве партии базами данных и старыми списками избирателей. Движение за чистоту власти, один из заявителей по делу, приветствовало решение, отметив, что оно является важным элементом защиты честности выборов и права каждого гражданина голосовать без внешнего давления. Это постановление ставит точку в возможности использовать представителей партий на избирательных участках в качестве источника оперативной информации о ходе голосования в реальном времени.
Практическое значение заключается в том, что на следующих выборах представители партий должны будут ограничиться ролью наблюдателей и не смогут заниматься сбором данных пофамильно о тех, кто пришел или не пришел на избирательный участок. Тем самым БАГАЦ ясно дал понять, что право избирателя на частную жизнь важнее интересов партии, даже если у партии есть передовые технологические средства для обработки таких данных.