Верховный суд опубликовал принципиальное решение относительно права участников судебных процессов оставаться анонимными. В центре разбирательства находилась группа заявителей, подавших петицию против главы Общей службы безопасности (ШАБАК) Давида Зини и потребовавших не раскрывать их личности ответчику. Согласно сообщению «13 канала», судьи постановили, что не найдено правовых оснований, позволяющих заявителям скрывать свои имена от человека с соответствующим уровнем допуска, выступающего ответчиком по поданному против него иску.
Суд разъяснил, что обращение в судебную инстанцию не является инструментом, позволяющим выдвигать серьезные обвинения против других лиц, скрываясь за анонимностью. В ходе обсуждений поднимался вопрос о неуважении к суду в связи с отказом заявителей раскрыть свои данные. Представитель заявителей, адвокат Эйтан Пелег, пояснил, что опасения его доверителей связаны с возможной местью со стороны главы службы. Адвокат Зини, Яаков Керем, настаивал на праве своего клиента знать, кто противостоит ему в судебном процессе.
В начале слушаний судьи Ицхак Амит, Давид Минц и Ноам Сольберг отметили наличие естественного права участника процесса знать, кто является подателем иска против него. Председатель Верховного суда Ицхак Амит отметил, что главе ШАБАК, возможно, стоит пересмотреть свою позицию по этому вопросу. Однако в итоговом вердикте было установлено, что Зини обладает полным правом на получение списка заявителей, поскольку не было представлено правового источника, допускающего их сокрытие.
Тем не менее, в связи с тем, что слушания по самой петиции завершены, а заявители выразили желание отозвать иск, суд рекомендовал главе ШАБАК рассмотреть возможность отказа от требования о раскрытии имен. Эта рекомендация обоснована стремлением уладить конфликт, особенно учитывая, что речь идет о бывших сотрудниках службы, которые могут в будущем оказать помощь организации благодаря своим профессиональным знаниям. Суд подчеркнул, что, хотя ограничение на публикацию не может быть сохранено, окончательное решение о том, настаивать ли на своем праве, остается за главой ШАБАК, с целью завершить дело полюбовно и без дополнительных разбирательств.