16 сентября 2026 г.חדשות 13 – חדשות

Критика БАГАЦ в адрес правоохранительных органов по ситуации в Иудее и Самарии

На слушаниях в БАГАЦ по поводу захвата домов поселенцами в деревне Кусра судьи подвергли резкой критике правоохранительные органы. Судей возмутил высокий процент закрытых дел и явление «вращающейся двери» при работе с правонарушителями, при этом вся ответственность была возложена на военного коменданта.

Прозрачность источника

Это оригинальное редакционное резюме и анализ. Исходная публикация не копировалась; с ней можно ознакомиться по ссылке.

Оригинальная публикация на חדשות 13 – חדשות

Почему это важно

Слушание подчеркивает напряженность между правоохранительными органами и БАГАЦ относительно управления на территориях. Решения суда могут привести к изменению подходов ЦАХАЛа и полиции к насилию со стороны поселенцев.

Главное

  • ▪БАГАЦ подверг резкой критике закрытие 95% жалоб, связанных с насилием поселенцев в Иудее и Самарии.
  • ▪Судьи определили возвращение нарушителей в освобожденные дома как «вращающуюся дверь».
  • ▪Суд подчеркнул, что общая ответственность за безопасность на территориях лежит на военном коменданте.
  • ▪Слушание состоялось по петиции палестинцев, вынужденных покинуть свои дома после притеснений.
  • ▪Судьи призвали государство объяснить, почему не подаются обвинительные заключения против нарушителей приказов о закрытии зоны.

На заседании Верховного суда (БАГАЦ), состоявшемся в среду, судьи выступили с резкой критикой в адрес правоохранительных органов по поводу работы с инцидентами, связанными с насилием и захватом домов палестинцев поселенцами в деревне Кусра (район Шхема). Слушание касалось петиции жителей деревни Джалуд против военного коменданта Западного берега, главы Гражданской администрации, полиции и министра обороны после событий, начавшихся в апреле 2026 года с возведения незаконного форпоста на частных землях.

Согласно петиции, в июле 2026 года палестинцы были вынуждены покинуть свои дома после серии насильственных действий, включая блокады, порчу инфраструктуры и уничтожение деревьев. В ходе заседания судья Офер Гроскопф задался вопросом, почему государство позволяет нарушителям оставаться на месте, назвав текущую ситуацию «вращающейся дверью». По его словам, наличие приказа о закрытии зоны означает, что любой находящийся там нарушает закон, и вызывает недоумение тот факт, что против лиц, арестованных повторно на том же месте, не подаются обвинительные заключения.

Судья Халед Кабуб поддержал коллег, приведя тревожные данные: 95% жалоб по этой теме закрываются без предъявления обвинений. Кабуб отметил, что эти данные противоречат утверждению представителя полиции о том, что в каждом случае повторного задержания составляется обвинительный акт. Судьи также раскритиковали кадры, на которых солдаты находятся рядом с поселенцами в зонах трений, что ставит под вопрос эффективность защиты местного населения. Суд подчеркнул, что в конечном итоге ответственность за безопасность на местах несет военный комендант.

Позиция суда заключается в том, что подобное явление противоречит базовым ценностям Израиля. Последние акты насилия, включая налет десятков людей в масках на дома, вызвали широкий резонанс. Президент Ицхак Герцог прокомментировал события, призвав правоохранительные органы действовать решительно для привлечения нарушителей к ответственности, в то время как премьер-министр Биньямин Нетаньяху осудил насилие, отметив, что речь идет о горстке экстремистов, наносящих вред статусу Израиля и деятельности ЦАХАЛа.

Центральный правовой вопрос остается открытым: как правоохранительные органы и армия будут действовать в будущем, чтобы предотвратить возвращение правонарушителей на освобожденные площадки, и как заявления высокопоставленных лиц будут транслироваться в изменение политики на местах. Для общественности это означает пересмотр механизмов судебного надзора за правоприменением в Иудее и Самарии, а также оценку последствий сложившейся ситуации для имущественных прав и безопасности палестинского населения, находящегося под военным управлением.

Материал носит общий информационный характер, не является юридической консультацией и не заменяет изучение первоисточника.

Ко всем юридическим новостям

LawFirms.pro

Обновление или удаление публичной информации

LawFirms.pro позволяет юристам и посетителям направлять запросы на обновление, исправление или удаление публичной информации для ручной проверки.

Обновить или удалить профиль