21 августа 2026 г.ICE – משפט

Иск против Wolt: обвинения в продаже товаров по завышенным ценам

В Окружной суд Хайфы подан иск против компании Wolt. Истец утверждает, что платформа позволяет продавать товары первой необходимости по ценам выше установленного законом максимума, что нанесло ущерб потребителям на сумму 2,5 млн шекелей. Wolt отвергает обвинения, возлагая ответственность на продавцов.

Прозрачность источника

Это оригинальное редакционное резюме и анализ. Исходная публикация не копировалась; с ней можно ознакомиться по ссылке.

Оригинальная публикация на ICE – משפט

Почему это важно

Иск поднимает принципиальный вопрос о юридической ответственности платформ доставки за цены, устанавливаемые предприятиями, и может повлиять на бизнес-модель компаний по доставке еды в Израиле.

Главное

  • ▪Подан иск о признании его коллективным против Wolt из-за продажи регулируемых товаров по завышенным ценам.
  • ▪Ущерб потребителям оценивается в иске в 2,5 миллиона шекелей.
  • ▪Истец утверждает, что Wolt участвует в процессе продаж и поэтому обязана контролировать цены.
  • ▪Wolt заявляет, что иск необоснован и ответственность за цены несут сами предприятия.
  • ▪Иск подан в Окружной суд Хайфы, решение еще не принято.

В Окружной суд Хайфы на этой неделе был подан иск о признании его коллективным против компании «Wolt Enterprises Israel Ltd». Судебный иск, поданный Аароном Амарби через адвокатов Элрана Шапира Бар-Ора и Михаэля Адлера, касается предполагаемой продажи продуктов питания, находящихся под государственным контролем, по ценам, превышающим законный максимум. Согласно тексту заявления, ущерб, нанесенный потребителям, оценивается примерно в 2,5 миллиона шекелей. Истец привел ряд примеров, включая продажу 3% молока «Тнува» по цене 17,1 шекеля при установленной цене 14,7 шекеля, а также упаковки из 30 яиц, проданной в продуктовом магазине в районе Шарон за 60 шекелей по сравнению с регулируемой ценой около 35,6 шекеля.

Основной довод заявителя заключается в том, что Wolt не является лишь технологической платформой для связи клиентов и бизнеса, а принимает существенное участие в процессе продаж. По его мнению, это участие проявляется в выставлении счетов клиентам, предоставлении обслуживания клиентов и взимании комиссий с предприятий, которые, как утверждается, могут достигать 30%. В подтверждение того, что компания осведомлена о требованиях закона, в иске отмечается, что в сети магазинов «Wolt Market», принадлежащей компании, строго следят за соблюдением предельных цен. Истец требует, чтобы суд обязал компанию контролировать цены на регулируемые товары на платформе и выплатить компенсацию потребителям, которые, как утверждается, заплатили сверх установленной цены.

В ответ на это компания Wolt заявила, что данный иск является необоснованным. По утверждению компании, именно предприятия, работающие через приложение, определяют ассортимент товаров и устанавливают цены. Компания подчеркнула, что действует в соответствии с законом, и попросила отклонить иск. Это предварительное судебное разбирательство, которое еще не рассматривалось судом, поэтому претензии, изложенные в заявлении, еще не были подтверждены. Для бизнеса и потребителей этот вопрос поднимает важные темы правовой ответственности платформ доставки в сделках, где существует разница в ценах между продавцом и платформой, а также границ между технологическим посредничеством и активным влиянием на конечную цену для потребителя. Вопрос ценового контроля в цепочке поставок, вероятно, продолжит занимать суды в ближайшем будущем на фоне расширения использования приложений для доставки продуктов.

Материал носит общий информационный характер, не является юридической консультацией и не заменяет изучение первоисточника.

Ко всем юридическим новостям

LawFirms.pro

Обновление или удаление публичной информации

LawFirms.pro позволяет юристам и посетителям направлять запросы на обновление, исправление или удаление публичной информации для ручной проверки.

Обновить или удалить профиль