Суд обязал прокуратуру представить доказательства по делу Рази

Председатель БАЛАД Сами Абу Шехаде снял свою кандидатуру на выборы в Кнессет 26-го созыва

Председатель партии БАЛАД Сами Абу Шехаде объявил об уходе из предвыборной гонки в Кнессет после того, как судьи Верховного суда дали понять, что большинство выступает за его дисквалификацию. Отказ от участия последовал за петицией, поданной в связи со статьей, опубликованной им на следующий день после резни 7 октября, что, по утверждению государства, является поддержкой вооруженной борьбы против Израиля.

Судебная драма по делу об убийстве Бенаи Рази: прокуратуру обязали представить доказательства

В ходе слушаний по делу об убийстве Бенаи Рази адвокаты обвиняемых добились тактической победы, когда суд удовлетворил их ходатайство об изменении порядка представления аргументов, обязав прокуратуру первой представить доказательную базу.

Прозрачность источника

Это оригинальное редакционное резюме и анализ. Исходная публикация не копировалась; с ней можно ознакомиться по ссылке.

Оригинальная публикация на מעריב – RSS חדשות בסינון משפטי

Почему это важно

Решение суда об изменении порядка подачи аргументов является значительным процессуальным сдвигом, перекладывающим первоначальное бремя представления доказательств на обвинение, что отражает борьбу за силу доказательной базы в период содержания под стражей.

Главное

▪Суд обязал прокуратуру первой представить доказательства по делу об убийстве Бенаи Рази.

▪Защита утверждает, что prima facie отсутствуют доказательства психического элемента преступления (умысла на убийство).

▪Адвокаты доказывают, что знание о вооружении других не равнозначно намерению убить.

▪Защита требует освобождения подозреваемых из-под стражи из-за отсутствия прочной доказательной базы.

▪Прокуратура должна детализировать доказательства до того, как защита представит свои доводы.

В ходе недавнего слушания по делу подозреваемых в убийстве Бенаи Рази защита добилась значительного результата: суд удовлетворил их просьбу изменить порядок представления основных доводов. Адвокаты Штерн и Вейцман просили суд обязать прокуратуру сначала изложить доказательную базу, на которой строятся обвинения, аргументируя это тем, что им необходимо понять, как именно обвинение собирается доказывать факт совершения убийства, прежде чем они представят свои аргументы.

Как сообщает «Маарив», защита утверждает, что prima facie отсутствуют доказательства, подтверждающие необходимый умысел для состава преступления «убийство», предусматривающего пожизненное заключение. Адвокат Штерн, представляющий Агам Царфи, заявил, что у его подзащитной не было намерения привести к смерти погибшего и отсутствовало осознание того, что события могут привести к убийству. Параллельно адвокат Амит Вейцман, представляющий Шилат Хута, заявил, что даже если будет доказано, что подозреваемая знала о том, что другие вооружались, это не свидетельствует о преступном умысле на убийство. По утверждению защиты, осведомленность о наличии оружия не обязательно указывает на цель лишить жизни. Адвокат Вейцман подверг критике скудность доказательств и отметил, что потребовал от прокуратуры уточнить, является ли это единственным доказательством против его клиентки. В то же время адвокат Шалом Бен-Шабат, представляющий Линор Сасон, обвиняемую в пособничестве, настаивает на её освобождении, утверждая, что продолжение её содержания под стражей обусловлено медийным резонансом дела. На данном этапе суд еще не вынес решение по ходатайствам об освобождении.

Ожидается, что прокуратура представит свои основные доводы относительно доказательной базы, после чего последует ответ защиты. В центре судебного разбирательства сейчас стоит вопрос о наличии prima facie доказательств для обвинения в убийстве, и решение по этому вопросу должно оказать непосредственное влияние на возможность направления обвиняемых на составление отчета службы пробации и рассмотрения вопроса об их освобождении из-под стражи. Адвокаты обвиняемых подчеркнули, что рассматривают этот шаг как часть попытки разрушить доказательную базу на данном предварительном этапе, подчеркивая, что путь к окончательному вердикту еще очень длинный.