Мировой суд Тель-Авива вынес решение об оправдании гражданина Судана, обвинявшегося в совершении непристойных действий в отношении 23-летней женщины в Рамат-Гане. Согласно обвинительному заключению, когда женщина шла со своей матерью по улице Жаботинского, обвиняемый подошел к ней и вступил в физический контакт, включавший прикосновения к интимным зонам и груди, что, по мнению обвинения, было сделано с целью сексуального возбуждения или унижения достоинства. Обвиняемый, интересы которого представляла Государственная общественная адвокатура, отрицал выдвинутые против него обвинения, утверждая, что контакт был случайным и произошел, когда он шел по улице с мобильным телефоном в руке.
Дело вызвало дискуссию о значимости поведения обвиняемого после инцидента, такого как попытка покинуть место происшествия, улыбка и извинения перед пострадавшей и ее матерью, которые обвинение пыталось представить как уличающие обстоятельства. Тем не менее судья Шломит Бен-Ицхак постановила, что эти действия, хотя и могут вызвать подозрения, не обязательно ведут к однозначному выводу о виновности, поскольку могут иметь альтернативные объяснения. В ходе разбирательства судья указала на пробелы в доказательной базе, в том числе на тот факт, что мать потерпевшей, находившаяся рядом, не видела самого момента контакта. Кроме того, были выявлены некоторые расхождения в описании событий, представленных потерпевшей, однако суд подчеркнул, что это не свидетельствует о намеренной лжи, а может быть связано с шоком и трудностями описания травмирующего события.
Судья подчеркнула, что не считает обвинения ложными и что потерпевшая искренне верила в свою версию. Однако уголовный процесс требует значительно более высокого стандарта доказывания, чем гражданский. В заключении судья отметила, что если бы речь шла о гражданском иске, где достаточно баланса вероятностей, она могла бы принять сторону потерпевшей. Но поскольку уголовное право требует доказательств «вне разумных сомнений», суд постановил, что собранных улик недостаточно для вынесения обвинительного приговора, и оправдал подсудимого.