Корреспондент 13-го канала в США, журналист Сулейман Масвада, объявил о намерении изучить возможность принятия правовых мер против пользователя социальной сети X. Поводом для угрозы стал комментарий пользователя, назвавшего журналиста «ничтожным сторонником террора». По утверждению Масвады, данная публикация приписывает ему оскорбительные намерения, направленные на очернение его доброго имени и профессиональной репутации. В прямом ответе пользователю Масвада поставил ультиматум, спросив, предпочтет ли тот предоставить свои данные для подачи иска или столкнется с судебным разбирательством по иному, более сложному пути.
Конфликт в сети начался после того, как Масвада поделился болезненным свидетельством Мор Байдер, чья бабушка была убита во время событий 7 октября, причем террористы задокументировали это преступление в социальных сетях. Масвада сопроводил публикацию кратким призывом помнить об этом событии. Следует отметить, что Масвада в последнее время активно освещает политические и оборонные вопросы, включая обоснованную критику действий нынешнего правительства в отношении Западного берега и их последствий для безопасности.
Правовой контекст инцидента связан с израильским законодательством о диффамации. Закон запрещает публикацию выражений, которые могут унизить человека или опорочить его из-за его действий или поведения. В отношении журналистов закон балансирует между защитой их доброго имени и важностью существования острого общественного дискурса, допускающего критику медийных лиц. Тем не менее, высказывания, приписывающие журналисту поддержку терроризма без фактических оснований, могут стать основанием для иска о клевете из-за значительного ущерба репутации потерпевшего.
Для читателей это означает, что использование жестких формулировок, таких как обвинения в поддержке терроризма в социальных сетях, не обязательно является защищенным высказыванием. Израильские суды склонны строго подходить к пользователям, распространяющим безосновательные клеветнические измышления, даже в цифровом пространстве. Таким образом, любой человек, решивший резко высказаться в адрес общественных деятелей или журналистов, подвергается риску гражданского иска о диффамации, что может повлечь требования о денежной компенсации без доказательства ущерба, а также значительные судебные издержки. Данный случай подчеркивает растущую тенденцию среди журналистов давать юридический отпор онлайн-кампаниям по очернению с целью защиты своей репутации в условиях накаленного общественного дискурса.