Юридический и общественный спор оказался в центре внимания в Израиле после того, как эксклюзивные кадры, опубликованные N12, показали председателя партии «Демократы» Яира Голана в утренние часы 7 октября 2023 года. Эти кадры были обнародованы на фоне публичных заявлений супруги премьер-министра Сары Нетаньяху, которая в интервью утверждала, что Голан был готов к утру резни еще до того, как о ней стало известно премьер-министру, что, по всей видимости, намекает на заблаговременную осведомленность. В ответ на эти слова Голан направил предупредительное письмо перед подачей иска о защите чести и достоинства. В своем письме Голан потребовал от Нетаньяху принести публичные извинения в течение 24 часов и выплатить денежную компенсацию, которая будет перечислена в качестве пожертвования пострадавшим на фестивале Nova. Голан пояснил, что если его требования не будут выполнены, он намерен подать иск на сумму не менее 2,5 миллионов шекелей.
Новые опубликованные кадры, снятые репортером N12 Омри Манивом на перекрестке возле Офакима, показывают, как Голан помогает в эвакуации пострадавших с фестиваля. Свидетельство Оза Давидиани, работавшего в то время вместе с Голаном, подтверждает версию о том, что Голан прибыл на место событий ближе к полудню, а не ночью, как утверждалось в различных теориях. Давидиани подчеркнул, что встретил Голана около 11:30 и отметил, что распространяемые в сети утверждения являются ложными. Кроме того, Давидиани представил свои претензии относительно манипуляций с фотографиями, сделанными в тот день, утверждая, что использовались изображения, искажающие реальность с целью очернить деятельность Голана.
Ожидается, что юридическая дискуссия по этому вопросу затронет границы свободы слова по сравнению с обвинениями в клевете, особенно когда речь идет об общественном дискурсе вокруг знаковых событий. В израильской правовой системе иски о клевете требуют сопоставления утверждений с установленными фактами и решения вопроса о том, является ли это защищенным высказыванием или ложной публикацией, нанесшей ущерб доброй репутации человека. В данном случае претензии еще не рассматривались в судебных инстанциях, и информация приводится как позиции сторон, опубликованные в СМИ. Стороны в настоящее время готовятся к возможности полного судебного разбирательства, если не будет достигнуто внесудебное соглашение. Данный случай подчеркивает сложность борьбы с дезинформацией и теориями заговора в общественном пространстве, а также юридические инструменты, доступные пострадавшим для защиты своего доброго имени и опровержения ложных слухов. Динамика между видеодокументацией и заявлениями общественных деятелей является ключевым аспектом развития этого назревающего юридического конфликта.